资本主义制度是历史发展的产物，具有一定的积极意义，然而当今 “ 三权分立 ” 是西方资本主义国家政治制度的重要特征，但这种制度在实践过程中确实暴露出诸多问题，被一些人认为存在 “ 假民主 ” 的现象。
在 “ 三权分立 ” 的架构下，看似权力相互制衡，但实际上政治往往被利益集团所操控。竞选过程需要大量资金支持，这使得政治人物上台后不得不回报背后的资本势力，导致政策倾向于少数富人阶层的利益。例如，在税收政策上，可能会出台有利于大企业和高收入群体的减税措施，而削减对社会福利和公共服务的投入，这直接影响到普通民众的生活质量和发展机会，使得贫富差距难以有效遏制并不断扩大。从国家整体发展来看，不同利益集团之间的博弈和内耗常常阻碍重大决策的高效推进和有效实施。一些基础设施建设、教育和科研等关乎长远发展的项目，可能因为党派纷争、权力掣肘而进展缓慢或无法落地，导致国家在全球竞争格局中逐渐失去优势，经济发展动力不足，贫困地区和弱势群体难以得到足够资源扶持，长期处于贫困状态。这种制度安排下的所谓 “ 民主 ”，更多地是在形式上给予民众投票权利，而在实质的利益分配和国家治理效能上，未能真正体现广大人民的意志和需求，反而造成了社会资源分配的不合理和社会矛盾的加剧，背离了民主的初衷和理想状态。表面的 “ 三权分立 ” 实质是假民主，本质是让大多数人为少数人服务，以至国家长期处于贫穷落后即贫富差距越拉越大……
说穿了，是资本主义政治上小恩小惠给人民投票选举权，但经济上不实行全民所有即公有制，让民众长期蒙在鼓里，该觉醒走社会主义道路了？您的看法是什么呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
当群体站上历史前台 。 历史的长卷中，英雄与民众的身影始终交织。古往今来，帝王将相的故事被反复书写，而芸芸众生的力量，却在民主浪潮席卷前，常被视作背景。直到权威的合法性从“君权神授”转向“民众授权”，我们才猛然发现：群体，早已站在了历史的聚光灯下。 但群体的崛起，从来不是简单的赞歌。勒庞在《乌合之众》中，撕开了一幅令人警醒的图景：当个体汇入群体，自我意识会悄然褪色，从众的潮水可能淹没理性，偏执与盲从可能取代独立思考。这让我们不得不深思：当“群体的力量”成为时代强音，我们该如何守护清醒的灵魂？ 回望历史，法国大革命中群体的狂热，近代以来诸多运动中的非理性狂欢，都印证着勒庞的忧虑。但同时，我们也看见，正是群体的觉醒，推动了民权的进步，打碎了腐朽的枷锁。关键在于：群体的力量，需要被引导而非放任，需要被约束而非压制。 今天的我们，既是群体中的一员，也是独立的个体。或许，真正的智慧不在于否定群体的力量，而在于在融入与保持独立间找到平衡——既不迷失于群体的洪流，也不轻视集体的重量。毕竟，历史的车轮，从来不是单靠英雄或民众推动，而是靠每个既作为“群体一份子”、又坚守“独立思考者”的我们，共同向前。#每天学习一点点#思考#历史#社会
(0)打破思想殖民枷锁 绘就文明多样图谱——智库报告揭示美国认知战的手段、根源及国际危害。 思想领域的战争没有硝烟。今年以来，随着美国政府关闭美国国际开发署、大幅缩编美国国际媒体署，这些机构成为舆论关注焦点，其长期以来输出意识形态、推动思想渗透、操纵国际舆论、塑造他国认知甚至阴谋颠覆他国政权的活动不断曝光。不过，美方“自曝家丑”让世界看到的，只是美国全球认知战的冰山一角。新华社
(1)
手机扫描二维码访问
1 
