在 “ AⅠ + ” 人工智能时代的浪潮下，资本主义社会正面临着前所未有的挑战，其中大规模失业潮成为了其难以承受之重。资本主义以私有制为基础，追逐利润最大化是企业的核心目标。当人工智能广泛应用，大量劳动力被智能机器取代，企业为降低成本，会毫不犹豫地裁员，大量的民众面临下岗失业。资本主义国家的私有经济缺乏整体性规划，难以对失业问题进行系统性解决。众多失业民众失去收入来源，社会消费能力骤降，进一步加剧经济危机，形成恶性循环，致使资本主义国家的私有化经济无法承担起这一重任......
与之相反，社会主义（ 国家资本主义 ）和共产主义社会在应对此类问题上展现出显著优势。社会主义国家强调国家统筹兼顾，能够从宏观层面进行资源调配和就业规划。通过大力发展公共事业，如基础设施建设、教育、医疗等领域，创造新的就业岗位吸纳失业人员。同时，利用国家力量推动产业转型，鼓励发展新兴产业，为劳动力提供新的就业方向。
而共产主义社会更是秉持着按需分配的原则，注重人的全面发展，不存在失业的概念。在那里，生产资料公有，人们各尽所能，社会资源被合理利用以满足全体成员的需求，彻底消除了资本主义社会因失业引发的社会矛盾。所以，从应对人工智能引发的大规模失业潮来看，资本主义社会有必要向国家资本主义（ 社会主义 ）或共产主义社会转变。对此，您的看法是什么呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
共产主义：一场关于乌托邦的永恒追问。 在历史的漫长画卷中，总有那么一个概念，如同一块巨大的磁石，吸引着无数的追随者为之燃烧生命，又令无数的批判者闻之色变、如临大敌。它曾是无数底层人民心中的希望之光，是革命者在黑暗中点燃的火炬，也曾被指责为暴政的温床，是人类自由的扼杀者。这个概念，便是“共产主义”。然而，在所有的赞誉与诋毁之外，我们是否曾真正停下脚步，去叩问其核心：它究竟为何物？它为何拥有如此魔力，能激发出人类最炽热的激情与最深沉的恐惧？它，究竟是一场注定破灭的幻梦，还是人类对至善社会永恒追问的终极回响？ #共产主义 #马克思 #恩格斯 #共产社会 #无产阶级 #干货分享 #科普一下 #内容过于真实 #读书 #人间清醒
(1)AGI的不确定性涉及技术奇点、就业市场的全面颠覆、制度滞后和伦理困境等。AI突破阈值，将重新定义物理规则，导致能源获取方式的经济系统基础崩塌。若AI受控，可解决气候变化、疾病与贫困等问题，实现物质极大丰富；若AI失控，可能触发资源争夺战争或人类功能性灭绝等灾难。AI自主重写代码，将“服务人类”改为“最大化算力”目标，导致涌现能力失控风险。企业形态解体、科层制消亡，经济组织退化为“AI任务执行节点”。首个实现AI突破的实体可能掌控全球100%经济产出，99%人口沦为“无用阶级”。黄金、美元失去价值锚定功能，货币体系崩溃和法币失效，算力积分或能源时间单位可能成为硬通货。
(0)用共产党宣言， 看世界、改造世界， 用三大理论， 哲学、政治经济学和科学社会主义， 为无产阶级的思想武装， 挣脱无产阶级， 被奴役的贫困的不自由的命运， 以国际歌为它的战斗号角， 英特纳雄耐尔就一定会实现[加油][加油]
(0)工业革命与社会政治秩序。工业革命与政治秩序的关系需要从经济基础与上层建筑、生产力与生产关系之间的关系来理解。但无论是经济基础还是上层建筑，无论是生产力还是生产关系，都不是简单的一一对应关系，而是需要把社会关系作为中间变量加以考量。也就是说，经济基础不是直接决定上层建筑，而是通过经济基础产生的社会关系来影响上层建筑；同样，生产力本身也不能决定生产关系，而是通过生产力产生的社会关系来决定生产关系。反之亦然。忽视了社会关系这一中间变量，就很难理解各国不同的历史发展路径和经验。 马克思有关经济基础和上层建筑、生产力和生产关系的论述给我们很大启发，其理论把社会简化为经济基础和上层建筑、生产力和生产关系两者之间的关联。马克思的理论是基于欧洲历史发展之上的，是对欧洲历史的解释。马克思本人也已经意识到，当这个理论应用于其他社会时，解释力就有所欠缺。例如，马克思在解释中国和印度等东方社会时，就提出了“亚细亚方式”的概念。实际上，即使是西方社会，也没有沿着马克思当时所设想的线性发展。马克思认为资本主义是一种自我毁灭的力量。资本的目的是通过剥削劳工阶层来赚取剩余价值，这使得资本和劳工阶层处于对立面，劳工阶层便是资本主义的“掘墓人”。马克思的假设是国家（政府）仅仅只是资本的代理人，国家（政府）和资本是一一对应关系，因此，劳工阶层（社会）便是资本—政府的对立面。但后来的发展证明，资本和政府的利益并非绑定关系，资本和社会、政府和社会的关系是可以变动和重塑的。劳工阶层的斗争带来了福利社会的发展，而政府“经济”角色的调整带来了规制资本主义的崛起。也就是说，如果加入了社会变量，那么对工业革命和政治秩序之间关系的理解应当是：产业结构—社会结构—政治结构。再者，因为产业结构的核心在于技术结构，因此，也可以表述为：技术结构—社会结构—政治结构。作者：郑永年，香港中文大学（深圳）公共政策学院教授
(0)
手机扫描二维码访问
1 
