西方文化（ 人 ）在对人性的认知上，多预设人性本恶，因此构建起庞大的法律体系，试图以规则和惩罚机制约束人性的 “ 恶 ”。然而，这种依赖法制的体系却充满双标：在国际事务中，西方打着 “ 民主 ” “ 人权 ” 旗号，对他国实施军事干预、经济制裁，自身却无视国际法准则；在国内，法律天平也常向资本和特权阶层倾斜，有色人种在司法体系中屡遭不公对待。法制虽成为西方实现利益诉求的工具，但却失去了其应有的公正性。
而东方文化（ 人 ）则以 “ 仁义礼智信 ” 为核心，从道德层面规范人性。“ 仁 ” 强调爱人与恻隐之心，“ 义 ” 要求行事合乎正义，“ 礼 ” 规范行为举止，“ 智 ” 明辨是非善恶，“ 信 ” 维系社会交往。这种道德规范体系，通过教育、文化传承，潜移默化地影响着人们的价值观和行为方式，从内心深处激发人性的善，引导人们自觉克制 “ 恶 ” 念。它更注重内在修养与自我约束，相比外在的法律强制，能在更深层次塑造社会秩序与和谐关系......
总而言之，东西方不同的人性规范路径，展现出文化传统的差异，也映照出各自在社会治理与价值塑造中的优势与局限，也许采取 “ 法治 + 仁义礼智信 ” 的综合治理模式才是最佳选择。对于东西方人性之差异，您怎么看呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
东西方文化差异的本质是究竟什么？我认为，两者差异的本质是，西方是自控型民族，中华民族是他控型民族。这个概念来自心理学，也被称为内控型与外控型性格，也就是说西方人更符合自控型人格（内控型），中国人更符合他控型人格（外控型）。下面我会用例子说明。西方文明是建立在契约文明基础上的（设立契约，修正契约，维护契约），中华文明是建立在儒家思想之上的。西方斗争是建立在契约基础上的，围绕着制度和规则的斗争，中国的斗争无论是古代，还是近代，都是围绕着利益的斗争。例如1215年英国签订了《大宪章》，起因是英国国王发动战争，滥用征税权，导致英国贵族利益受损，贵族们反对国王任意征税和征兵。贵族们赢得了战争，贵族并没有杀掉国王，另立新君，而是逼迫国王签订63条协议的《大宪章》，规定63条国王不能做的事项。在以后的几百年历史里，国王与贵族的斗争一直是围绕这个宪章规则而斗争。我们中国的历史了，平均300年朝代迭代一次，总结四个字“取而代之”，后面推翻前朝，起初实行仁政，慢慢随着贪腐，再次进入下一个轮回，无论是古代历朝历代，还是民国，甚至近代。中国老百姓不会去改变制度，而是许愿，希望能出现贤君实行仁政，出现清官，救民于水火。 看西方，西方人的命运是掌握在自己的手里，他不相信上帝会恩赐打工人8小时工作制，就起来反抗，最终争取到他们想要的。看东方，打工人希望祖国变好，希望清官降临，希望劳动部门作为，希望老板良心发现，希望上司器重自己，希望父母健康，希望孩子未来。然后自己什么都不做。本质上跟去庙里烧香，回去等佛祖显灵。所以中国根本就不会出现资本主义，因为资本主义是建立在契约基础上的，国家与商人的契约，企业与雇员的契约。而不是中国仁义礼智信，现代社会，礼崩乐坏，信用崩塌，相信“仁义礼智信”是一种赌。
(0)中国人民，勤劳智慧！最强大脑！[强][强][强][强][强][强][强][强][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
(0)
手机扫描二维码访问
