在美元霸权的阴影下，易货贸易正成为发展中国家（ 全球南方国家 ）摆脱美元结算束缚、推动全球经济一体化的有力武器。美元作为全球主要结算货币，美国常借此推行金融霸权，通过货币政策波动收割全球财富，使发展中国家的经济面临巨大的风险。
易货贸易以物换物，无需依赖美元作为中间媒介，直接规避了美元结算带来的汇率波动、金融制裁等风险。例如，非洲国家可用丰富的矿产资源交换中国的基建设备和技术支持以及商品，东南亚国家能用农产品换取中东的能源等等。这种贸易模式不仅盘活了各国的优势资源，实现互补共赢，还降低了对美元体系的依赖，增强了经济自主性。
随着越来越多发展中国家开展易货贸易，双边及多边贸易网络不断拓展，各国经济联系更加紧密，加速了全球经济一体化进程。与此同时，易货贸易还能推动区域经济合作，促进产业链、供应链的区域化整合。并且，它为新型国际结算体系的探索提供了实践经验，助力打破美元垄断地位。总之，以易货贸易为突破口，发展中国家正携手构建更加公平、多元、包容的全球经济新秩序，为全球经济一体化注入新动能。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
出海有很大的积极意义。 然而，也要看到出海的风险。 第一，对于企业自身而言，对政策风险和地缘政治风险的估计有可能不足。越南/东南亚就是一个例子。如果美国后续维持对越南的“对等关税”，就会破坏很多企业将供应链布局到这些国家所能得到的商业回报。所谓“吃一堑长一智”，所有人都有一个在百年不遇之大变局里“交学费”的过程。 第二，企业的出海逻辑未必和国家战略完全“对齐”。换言之，企业从生产效率角度看，会认为某个地方最好，但这个地方未必是我们在地缘政治上优势或优先度最强的地方。现在，墨西哥就是一个典型的案例——中国企业布局墨西哥，希望“借道”打入美国市场。但在最终的博弈里，墨西哥可能会向美国妥协与倾斜，同时牺牲中国企业的利益。这第二个风险和第一个风险，本质可以归为一个风险，即都是地缘政治风险。 第三个风险是产能的转移：中国企业将国内的产能带到国外，其客观结果就是把产业、就业、税收甚至技术给带出去了。当年发达经济体的“产业空心化”，就是这么一点一点发展出来的，到最后把自己的工业基础老本都给丢了，还在国内制造了严重经济、社会、政治问题。 兔主席/tuzhuxi
(0)需求约束下货币非中性货币是一种资产。货币本身就是一种商品，是从实物商品演变来的，从这点来说货币显然不存在中性还是非中性之说。经济学家认为货币中性是基于总量视角（宏观视角），即：货币供应量的变化只影响一般价格水平而不会引起产出水平的变化。但这一结论需要在供给约束的经济状态才能成立。因为此时储蓄能全部转化为投资，货币供应量的增加会直接转化为市场需求量的增加，但由于实际产出已达到潜在产出，因此增加货币供应量只会导致物价上涨，而实际产出不变。然而进入需求约束状态时就会完全不同。需求约束经济的特征是无法通过利率调节将全部储蓄都转化为投资，此时货币宽松并不能增加投资，因为再增加投资是亏损的，这些新增加的货币只能躺在银行账上，形成所谓的流动性陷阱。而如果将新增货币直接用于投资与消费则会增加产出，因为需求约束的经济存在产出缺口。因此在需求约束下货币是非中性的。包海松
(0)需求不足的现实指征2023年7月24日召开的中央政治局会议明确指出：“当前经济运行面临新的困难挑战，主要是国内需求不足”。中粮国际证券首席经济学家、北京大学兼职教授徐高指出，“中国经济发展的约束主要不在供给面。道理很简单，如果供给面的生产能力是我国经济增长的紧约束所在的话，那么我们应该观察到我国产能利用率和通胀都应该处于高位才对。但实际情况是，我国经济增长偏慢的时候（尤其是2022年疫情结束之后），产能利用率和通胀同时都很低。产能利用率和通胀的“双低”格局表明，我国经济增长的瓶颈在需求面，而非供给面“。①从债务经济角度看，当前经济无疑是需求约束而不是供给约束。按照新古典理论，财政赤字对经济增长是无效的，因为这部分钱是居民与企业打算用来投资与消费的支出，政府的支出只是代替了私人部门的支出（即挤出效应），并且会导致市场利率上升。实际情况是：数十年来各国政府通过财政赤字维持了经济增长，同时市场利率持续下降，甚至出现了负利率。这种情况完全不符合新古典理论。根本原因是当前经济是需求约束的，政府通过财政赤字支出部分填补了需求缺口，由于本身存在过剩储蓄，因此政府支出增加并不会导致利率上升。包海松
(0)《人民日报》里说：“普通人改变结果，优秀的人改变原因，卓越的人改变思维模式。”简单来说就是，思维决定行为，行为决定结果。比尔•盖茨说：“人与人之间的区别，就是脖子以上的区别。”二战时期，在德国有一个残忍实验：用抽干血液的方式处死一部分人，这部分人中有普通人，也有牧师。实验结果，普通人全部气绝而亡，而牧师则没有任何损伤。因为，他们只是在实验中模拟了水滴的声音，并没有真正抽血。这个实验向我们展示了，思维模式决定生死的重要性。由此可知，思维决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运。与君共勉
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
