资本主义国家频繁爆发的示威游行,本质是贫富分化、社会不公等矛盾激化的外在表现。但政府偏偏对示威活动无动于衷,不积极改善民生缩小贫富差距。其主要根源在于资本主义制度以私有制为核心,资本利益优先于民众福祉。既然资本主义社会不能解决贫富差距问题,为何不选择走共同富裕的社会主义道路呢?
究其原因,彻底革命并转向社会主义道路面临重重阻碍。一方面,资本主义国家长期通过教育、媒体等渠道灌输个人主义、自由市场等价值观,削弱民众对集体经济( 行动 )和社会主义的认同感;另一方面,国家机器掌握在统治阶级手中,强大的暴力机关会对革命行动进行镇压,使民众面临巨大风险。同时,部分民众被消费主义麻痹,虽对现状不满,但仍抱有幻想,缺乏组织性与斗争意识......历史经验证明,社会主义道路在解决贫富差距、实现共同富裕上具有制度优势。例如,中国通过社会主义制度推动减贫攻坚、完善社会保障体系,在改善民生上取得巨大成就。

总而言之,资本主义国家若能突破制度桎梏,选择社会主义道路,以公有制为主体进行资源合理分配,构建普惠型社会福利体系,将从根本上化解社会矛盾,这或许才是打破贫富差距恶性循环、实现社会公平正义的正确方向。试问:何时才能实现全球共同富裕呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论

实践观点的哲学革命意义。 超越旧哲学:马克思通过科学实践观,突破了旧唯物主义(如费尔巴哈)的“直观性”和唯心主义的“抽象性”,实现了哲学革命。旧哲学仅停留在“解释世界”层面,而马克思主义强调“改变世界”。 哲学分水岭:科学的实践范畴使马克思主义哲学成为实践唯物主义,实现了思维与存在、主体与客体、人与自然的具体的历史的统一。
(0)



霍夫斯泰德(Hofstede)文化维度理论中的六个主要维度,这些维度用于分析和比较不同文化之间的差异。 长期导向与短期规范导向(LTO): 每个社会都必须在处理当前挑战和未来的同时,保持与过去的联系。 低LTO的社会倾向于维持传统和规范,对变化持怀疑态度。 高LTO的社会采取更务实的方法,鼓励节俭和现代教育以准备未来。
(0) 1
共5条信息 |