既然资本主义国家的政客与政党党章无 “ 共同富裕 ” 这个词，那就是 “ 政商合一 ” 为少数资本家服务，而不是为广大人民着想？

        在审视当代资本主义国家的政治生态时，一个引人深思的现象是：无论政客的竞选演说如何华丽，或是政党纲领如何详尽，“ 共同富裕 ” 这个词汇始终处于集体失语状态。这种语言空白绝非偶然，而是资本主义政治逻辑的必然产物。

        资本主义政党的本质属性决定了其话语体系的局限性。这些政党本质上是不同资本集团的利益代言人，其党章自然聚焦于维护市场竞争、保护私有产权等核心价值。美国共和党公开宣称 “ 反对任何形式的财富再分配 ”，英国保守党章程强调 “ 个人通过自身努力获得报酬 ”，这些表述与 “ 共同富裕 ” 的集体主义内涵形成鲜明对立。在政治实践层面，西方政客更倾向于使用 “ 中产阶级壮大 ” “ 经济机会平等 ” 等经过精心修饰的替代性表述。比如，美国前总统奥巴马任内推行的 “ 中产阶级经济学 ”、英国工党的 “ 公平社会 ” 论述，都刻意回避了财富分配的结构性改革......

         以上种种说辞，就实锤资本主义国家是 “ 政商合一 ” 为少数资本家服务，不是为广大人民群众着想。而历史的车轮终将证明，不能容纳共同富裕理念的政治体系，终将难以维系持久的社会稳定。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！