欧美资本主义国家有其发展积累的优势，如部分领域科技领先、文化产业具影响力、公共服务有成熟经验，但也存在贫富分化、社会撕裂、霸权扩张等突出问题，呈现明显的好坏参半特征。
欧美资本主义国家在部分领域有可借鉴之处：科技领域长期积累形成技术优势，在高端制造、生物医药等领域成果突出；文化产业市场化程度高，影视、音乐等作品传播力强；部分国家公共服务体系成熟，在教育、医疗资源均衡配置上有实践经验；社会治理中对环保、弱势群体权益的关注，也有值得参考的探索。但是，欧美资本主义国家的贫富分化根深蒂固，新自由主义主导下，资本垄断加剧分配失衡。美联储2025年数据显示，美国最富0.1%家庭掌控13.8%财富，底层50%家庭仅占2.5%，2008年金融危机后救助政策向精英倾斜更激化矛盾。另外，欧洲跨国资本外迁也导致本土劳动者收入下滑，贫富鸿沟持续扩大。社会撕裂呈现多维分化，种族与文化矛盾尤为突出。比如美国非洲裔被警察暴力执法概率是白人2.9倍，家庭财富中位数仅为白人15%。而霸权扩张是其对外政策的显著特征。美国以“印太战略”绑定盟友，通过军事演习强化地区威慑；欧洲部分国家追随霸权，参与单边制裁等行动。这种以“自由秩序”为名的霸权行径，实则加剧全球不平等，违背多极化趋势。上述三类问题相互交织，暴露其制度性缺陷与治理困境。
话说回来，正因如此欧美等资本主义国家很少拍摄、宣传反映劳动人民疾苦的影视剧，难道是担心广大民众造反起义？总之，他们的偶像剧或者说是青春剧，基本是日常超速飙车，哇偶，小哥不错，氛围到了，好嘞，飙车，这种开放的观念对于亚洲人来说，是难以接受的，而其中过分混乱的男女关系，也是难以接受。欧美人崇尚直接力量征服的文化，会更喜欢英雄，男子汉，勇士等雄性特征的偶像。所以欧美集中在：血腥暴力、科幻类、特效类等影片，唯一有历史基础的就是吸血鬼之类的......你现在知道为什么了吧。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
不过，我们也应当清醒地看到，几十年来，新自由主义及其他错误思潮的工夫也没有白费。在文艺领域的一些环节、一些方面，人民的中心位置已经丧失，甚至被严重边缘化。在一定程度上，文艺成了损害人民根本利益的东西。某些文艺组织则成了以利益为纽带的“联邦”或“邦联”。至于评价尺度，则言必称收视率、言必称市场份额、言必称国际标准。人民群众喜欢什么、厌恶什么，是一些所谓文艺家从来都不大理会的。这与社会主义制度和共产党的执政宗旨是根本不相容的。习近平同志强调坚持以人民为中心的创作导向，就是要下决心纠正这种偏向、扭转这种局面，把本来属于人民的还给人民。当然，如果你们一定要打破砂锅“问”到底，以人民为中心的创作导向也有过时的一天。到了共产主义社会就过时了。为什么呢?因为人民和敌人是一种成对的规定，互以对方为其存在的前提。到了共产主义社会，阶级消灭了，人民这一概念自然也就失去了存在的依据。为了这一天的到来，当下我们必须理直气壮地坚持人民民主专政，必须毫不动摇地坚持以人民中心的创作导向，这就是“欲取之，必先与之”的道理。作者：刘润为
(0)近年来，针对文化领域，特别是文艺市场出现的一些乱象，国家相关部门加大了管理力度，例如对于人民群众诟病较多的“抗战神剧”和千篇一律的娱乐节目进行了规范，并且取得了良好的效果。但是也有人认为这种管理会抹杀文艺创新的积极性，甚至阻碍我国文化产业发展。您怎么看待加强管理和创作自由二者之间的关系?管理部门应该扮演什么样的角色呢?答：凡文艺都有领导。美国文艺是大财团领导，中国文艺是共产党领导;大财团领导文艺是为了资本扩张，共产党领导文艺是为了人民福祉。我们党领导文艺，我看主要有两个功能：首先是要当好服务员，即尊重文艺创作规律，为文艺家多出精品创造有利的主观环境和客观环境;尊重人民群众的审美需要，保障丰富而健康的艺术品的供应。而要当好服务员，就必须当好管理员。当不好管理员，就当不好服务员。管理缺位，让假冒伪劣泛滥，能不伤害严肃文艺家的积极性吗?能够保障人民群众精神食粮的安全吗?习近平同志严正指出：“要重视文艺阵地建设和管理，坚持守土有责，绝不给有害的文艺作品提供传播渠道。” 作者：刘润为
(0)兄弟呀，是现在的烂片太多了呀，烂情节，破特效，不好看呀，你的火星救援和谍影重重我还是反复慢慢看的，我没变，电影变了呀，你再看看中国产的影视剧，，，，算了，你别看，以免笑死，或者吐血，
(0)以下是关于美国对印第安人实施的相关行为（包括酷刑等残酷行为）的部分书籍及纪录片：1、《人类酷刑简史》这本书由美国的马克·P·唐纳利和丹尼尔·迪尔所著，书中涉及到了美国历史上包括对印第安人在内的各种残忍刑罚手段；2、《北美印第安人战争中的剥头皮与酷刑、行为》一书作者包括乔治·弗里德里希、加布里埃尔·纳多、纳撒尼尔·诺尔斯，该书较为详细地介绍了北美印第安人之间以及美国人和印第安人之间战争中的剥头皮、酷刑等暴力行为；3、《伤痛之膝的心跳：从1890 年到现在的美国原住民》一书的作者是大卫·特鲁埃，这本书从1890 年的伤膝河大屠杀事件展开，其中叙述涉及到美国对印第安人的诸多暴行，包括各种残酷的对待方式；4、《图说美国印第安人历史》这本书的作者是奥利弗·拉·法奇，作为研究美国本土裔美国人的专家，他的著作中可能会涉及到美国对印第安人的不公正对待及一些残酷行为的记载。5、《美国：我们的故事》这是一部讲述美国建国史的纪录片，其中涉及到了美国印第安人战争等与印第安人相关的重要历史事件。 这些书籍和纪录片从不同的角度和层面揭示了美国对印第安人实施酷刑等暴行的历史，美国对印第安人的残酷行为是其历史上不可忽视的污点。美国对印第安人的所作所为是一段极其残酷和不公正的历史，这些书籍的存在有助于人们更全面地了解和认识这段历史。历史上美国等对印第安人实施了诸多残酷行为，这不仅是对印第安人身体的残害，更是对他们民族尊严的严重践踏。最骇人听闻和让人毛骨悚然的是剥皮这一酷刑，不同地区的殖民地政府和美国政府在不同时期都曾出台过剥头皮的悬赏政策，赏格高低不等，这导致了大量印第安人因头皮被悬赏而惨遭杀害。
(0)美国电影 《折杀线》（应为 《折杀线／The Thin Red Line》，通常指的是1998 年泰伦斯·马力克导演的版本。这部电影不按传统战争片来讲故事，重点不在战术或胜负，而在战争中的人性与生命意义。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
