真正的自由与人权，应建立在维护公序良俗、保障全体公民合法权益的基础上。而欧美国家公共场所的种种乱象表明，其标榜的“自由”与“人权”不过是服务于特定群体利益的话术，既无法保障民众的基本安全，也难以维系社会的文明有序，充分暴露了其价值理念与社会治理的深层弊病。对此，您认为呢？
总之，治理缺位为负能量蔓延提供了土壤。当个体的困境无法通过社会治理得到缓解；当社会的不公得不到有效纠正，焦虑、怨恨、极端主义等负能量便会不断累积扩散。可见，资本主义国家的负能量盛行，并非偶然现象，而是其放任个人自由、政府治理缺位的制度性弊端的必然结果。其缺乏有效治理的“自由”，最终只会沦为负能量滋生的温床，侵蚀社会发展的根基。对此，您认为呢？
总而言之，国家治理的关键，在于搭建正能量传播的平台，弘扬主流价值观，惩治歪风邪气，让积极向上的氛围成为社会主流，唯有如此，才能实现治理效能提升与文明程度进步的双向奔赴。对此，您怎么看呢？
总而言之，文明的评判从来不止于物质维度。当一个国家将正能量转化为制度设计与实践行动，以良善引领社会、以责任拥抱世界，即便发展之路仍有挑战，也已是文明的践行者；反之，若被反动、霸权、自私、恶贯满盈等负能量裹挟，再发达的表象也只是文明的空壳。对此，您说呢？
尽管监管部门已推动算法公示制度，但多数平台关闭个性化推荐需5-7步操作，用户知情权仍被架空。当平台能用算法左右公众视野，却无需对结果负责，其权力已无限接近 “公权力” 却缺乏相应约束。若不打破算法垄断、强化价值导向监管，正能量将难有传播空间，网络空间只会在 “流量算计” 中逐渐失序。对此，您认为呢？
总之，一句话，虚拟经济发展过度将会带来泡沫经济，给社会增加负担。因此，必须给虚拟经济划定边界，引导其服务于实体经济，才能避免资源浪费，减轻负面影响，让公共财力真正用在刀刃上。对此，您认为呢？
若女权主义缺失这些“心”，所谓的“平权”会沦为谋取私利的工具，有人借女权之名忽视他人需求；有人因极端思维加剧对立，最终陷入自得其乐的自私闭环。女权主义与各类“心”本是相辅相成，唯有以善为基、以情为桥，才能让平等平权真正落地，让社会在温暖与理性中前行。随着文明社会的进步，各种政策的完善，通过禁止重男轻女的思想教育，使女性的地位不断提升，女性角色也不再是轻易被忽视的弱势群体，而制度的公正也给女性越来越多的平等权利，很多事情可以使女性打破传统的观念束缚，让他们自由地去做自己......
总而言之，移民国外，往往是一场利弊交织的选择，褪去理想滤镜后，更多的是现实的碰撞与妥协。对此，您有什么想说的呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
总之，诺贝尔和平奖纯粹是西方人为吸引眼球玩的游戏，是赤裸裸的政治操弄（ 闹剧 ），与 “ 和平 ” 两字相去甚远，名不符实。若要更好地履行使命，需突破单一价值框架，真正以全人类福祉为核心衡量标准。对此，您认为呢？
总之，宗教世俗化是迈向现代社会的关键，这无关哪个宗教。印尼长达上千年的伊斯兰教运动，塑造了「伊斯兰教传统＋印尼民间传统」的独特印尼伊斯兰文化，这是印尼多元化的体现，也是印尼作为全世界穆斯林人口最多的国家、却并不是一个伊斯兰国家的原因。但如今，剔除印尼民间传统、回归中东式的正统伊斯兰传统，正在破坏这种良好的秩序。这有背于宗教世俗化，也有背于文化多元化，这是印尼面临的挑战，也是全世界面临的考验。对此，您觉得呢？
未来依托大数据平台，是否会建立动画（漫）数字人大模型通用智能公共平台？重塑动画（漫）内容传播格局。只不过前者（抖音和视频号）由真人表演（出境），后者由个人制作、编辑和发布（分享文本），其呈现的画面将由数字动画人代替真人出境，但必须标注是用Al技术制作的哦！
说穿了，本质上就是所有人（ 地球村民 ）的使命能否正确引导的问题：资本主义→自由主义→利己主义→按资分配；社会主义→集体主义→共建共享→合理分配……当资本优先追求利润最大化时，多数人的自主性与思考空间便会被逐步压缩，最终沦为制度运行的“ 工具人 ”，而少数人则掌控着制度的方向与资源分配的话语权……广大地球村民醒醒吧！
社会这所“ 大学 ”的价值，在于提供丰富且优质的“ 课程 ”。唯有净化网络环境，减少负能量与垃圾信息的干扰，民众才能在信息筛选中锻炼判断力，在理性交流中完善认知，真正践行“活到老学到老”，让社会的“ 育人 ”功能得以发挥。对此，您怎么看呢？
总而言之，信仰崩塌则精神失序，精神失序则社会失稳。守护信仰，不仅是抵制饭圈乱象的关键，更是为国家发展凝聚磅礴力量的根本所在。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
总之，娱乐化本质是平台逐利与算法机制的合谋。小红某书七成收入依赖广告，需靠高流量维持商业价值，而明星八卦天然自带流量优势。加之算法的“ 信息茧房 ”效应进一步固化这一倾向，使用户深陷娱乐内容循环，对“ 红色精神 ”等严肃主题渐失关注。将社会责任置之脑后，名不符实 “ 红书 ”。对此，您觉得呢？
他们沉迷于逻辑自洽的理论构建，却忽视了哲学本应具备的“ 经世致用 ”价值——哲学的意义不仅在于解释世界，更在于指导人们改造世界。而客观事实是，宇宙之大，无穷无尽且是在不断变化之中的，人类和地球何其渺小能研究的过来吗 ？不如老老实实地研究人类的永续生存问题。但事实却恰恰相反，说白了，他们不配当哲学家、思想家、社会学家......
《共绘网》在此提出鉴别“ 公知 ”是否有做人的基本“ 良知 ”的简单方法：我们观察其发声及其学术立场。若为少数阶层站台、谋取私利者，当属 “ 假（ 伪 ）公知 ”；为广大地球村民的共同利益呐喊、维护弱势群体权益者，才是 “ 真公知 ”。对此，您怎么看呢 ？
消费市场的演进如同社会形态更迭，核心是供给端与需求端的适配。线上满足效率需求，线下承载体验价值，二者并非对立。那些 “ 门可罗雀 ”“ 关门大吉 ” 的实体场景，根源在于未能跟上消费升级步伐，而懂得融合创新的线下业态，正与线上形成互补共生的新生态。对此，请你发表自己的看法！
在此，《共绘网》邀请全球公民参与答疑解惑，本质上是汇聚全人类的智慧，让每个人都成为 “ 生态守护者 ”—— 当中国村民参与植树造林、非洲青年推广清洁能源、欧洲民众践行低碳生活...... 人与人、人与国、国与国、人与自然的辩证共生便不再是理论，而是全球公民携手绘就的美好现实。对此，您认为呢？
总之，这种理性批驳，既是对狭隘的错误思想与言论的纠偏，更是对正确价值观的守护。有志青年通过校园辩论、网络科普、社会实践等方式，将中国乃至世界发展的真实故事、人类命运共同体的进步理念传递出去，既能帮助更多人认清 “ 公知 ” 言论的荒谬，也能凝聚起支持全球公平发展、反对霸权思想的共识。对此，您觉得呢？
手机扫描二维码访问
