没有任何社会能达到尽善尽美的理想状态，在发展过程中，矛盾与问题始终存在。对于那些非反动、不浅薄，且符合共同价值观的善意批判性言论，应给予包容与欢迎，因其是推动社会进步不可或缺的力量。
善意的具有建设性批判的言论犹如一面镜子，能照见社会运行中的盲区与漏洞。例如：公民对教育资源分配不均的批评，促使政府优化政策，推动教育公平；民众对环境污染问题的发声，倒逼企业转型升级，助力生态文明建设......这些言论基于对社会的责任感，以理性思考为基础，提出建设性意见，为问题的解决提供新视角、新思路。若将此类言论拒之门外，社会将陷入自我封闭的危险境地。只有鼓励不同声音的表达，才能在思想的碰撞中激发创新活力，凝聚共识。
从历史经验看，古希腊的公民辩论孕育了民主思想；启蒙运动时期的批判精神推动了社会变革。当下，唯有以开放的胸怀接纳善意的批判，社会才能在自我革新中不断前进，向着更美好的方向发展。在此，欢迎大家踊跃表达！自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
不变的承诺，批评与自我批评，关系党内政治生态，关系民主集中制贯彻执行。批评与自我批评不能弱化，只能加强。唯有如此，方能荡涤积弊，保持风清气正政治生态，回归为人民服务的初心，不断取得新的更大胜利。
(0)有没有阶级斗争？宪法很明确，仍然存在阶级斗争，在一定条件下还可能被激化。故意借题发挥，上纲上线，制造对立，会引发混乱。中国经历过十年的教训，国家要稳定才能有更好发展，辩证唯物主义者和历史唯物主义者必须对此有清醒认识。 舆论场的声音不可能千篇一律。对事物的理解不同，所表达的观点就不同。允许不同观点存在和争论，本身就是一种宽容的态度。中国人民从事的是前无古人的伟大事业，在不断实践探索过程中，会有一些感性认识上升为理性认识。真理不辨不明。舆论场所允许的不同观点的争论，就是一种认识的过程。前提是什么？是实事求是，对事不对人；是出以公心，家国情怀。要善于阐述具体观点、解释具体现象，而不是大而化之，更不是无理由的谩骂暴戾和人身攻击。 毛粒子
(0)毛主席说，让人说话，天塌不下来。毛主席的学生，马克思主义的旗手，从来不惧怕别人指出自己的错误，从来不抗拒关于真理的讨论。你的对立面越强大，你存在的意义才更真实。如果讲的对，就应该虚心接受，并在今后的文章中坚决改正。如果讲的不对，可以摆事实讲道理，采取说服的办法进行回应，而不能压服。暂时无法说服的，也可以沉淀一段时间，让子弹飞一会儿，迷雾总会散去。总之，应该允许不同的观点存在，更要采取讲理而不是扣帽子、喊打喊杀的方式，处理人民内部矛盾。但是，如果涉及立场问题，涉及原则问题，涉及已经超越人民内部矛盾，而上升到敌我矛盾的问题，则必须坚决斗争，一步也不能退让。毛粒子
(1)圣人无过，心系天下，为人民创造幸福，大公无私是圣人。小人私有是贼盗，只为金钱，无德思围，汲人民血汗私有。历史见正出圣人，诗词文明见真假，祝愿人民好幸福，龙报平安在人间。[合十][合十][合十][合十][合十][合十]
(0)
手机扫描二维码访问
1 
