印度作为人口超 14 亿的第一大国,虽具备庞大的人口红利与市场潜力,却长期受 “一盘散沙” 的社会结构制约,难以形成集中力量办大事的治理效能,而平权社会主义或许是破解这一困境的重要方向。
从印度社会的核心矛盾来看,“ 散 ” 的根源在于深刻的不平等:一是种姓制度虽被法律废除,但仍在就业、教育、婚姻等领域固化阶层,低种姓群体占人口 60% 以上,却长期难以获得平等发展机会,以至社会“ 凝聚力 ”不强;二是宗教对立尖锐,印度教与伊斯兰教信徒的冲突频发,2024 年古吉拉特邦宗教骚乱导致数百人伤亡,严重消耗社会治理资源,导致“ 向心力 ”弱;三是区域发展失衡,北部恒河平原与南部科技走廊的 GDP 差距达 3 倍,边缘地区基础设施落后,民众对中央政府的“ 认同感 ”薄弱......

反观 “ 集中力量办大事 ” 的核心,是通过制度设计整合资源、弥合分歧,而平权社会主义的 “平等” 内核恰好契合这一需求。当然,制度选择需结合本国的国情,印度若探索平权的社会主义路径,需先破除种姓与宗教的思想桎梏、构建强有力的中央统筹机制。但不可否认,平权社会主义所倡导的平等、团结、集体协作和共富等,恰好能针对性解决印度 “ 散 ” 的痛点,为其释放人口红利、实现高质量发展提供制度支撑,成为 “ 救印度 ” 的可行性方向之一。近期,美国总统特朗普公然将印度称为“ 死亡经济体 ”,是否预示其资本主义制度的失败,即如此不如干脆换道走平权共同富裕的社会主义道路。否则,很难跨入发达国家的行列,只能在贫富差距这个死胡同里打转……对此,你觉得该如何救印度呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论