资本主义国家贫富差距呈极端化常态化态势。美国最富400人财富达5.4万亿美元，25%家庭近全额收入用于必需品，族群财富差距悬殊；欧洲多国富豪财富占比增速显著，全球最富10%掌控82%财富，底层50%占比不足1%，疫情后差距进一步拉大。
资本主义贫富差距严重的根源，核心在于制度逻辑与市场、政策的多重叠加效应。其制度以资本增殖为首要目标，生产资料私人占有，使得财富分配天然向资本所有者倾斜，劳动者仅能获得有限的劳动力价值报酬，资本积累速度远超劳动报酬增长，“马太效应”不断加剧。同时，市场垄断与金融化扩张放大失衡，垄断资本通过技术壁垒、价格操控挤压中小从业者空间，虚拟经济的超额收益进一步集中于少数群体；而税收优惠、福利政策向资本阶层倾斜，公共服务资源与财富挂钩，更固化了阶层流动的壁垒。总之，改进贫富差距需以约束资本无序扩张、强化分配公平为核心，而经济主权是落实改进的关键前提。主权国家可通过立法限制垄断、征收累进资本税与遗产税调节分配，加大公共教育、医疗等投入打破阶层固化......
但资本主义制度下，资本与政权的深度绑定让根本性改革举步维艰，且若丧失国家经济主权，外部资本或霸权干预会导致政策失效——部分国家因债务依附被迫削减福利，便是深刻教训。唯有牢牢掌控经济主权，改进措施才能真正落地缩小贫富差距。对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
一个犹太财团家族50万亿！10个犹太财团家族就是行走的500万亿！ 迈尔家族（Myer Family）戈德米德家族（Goldsmid Family）戈德施密特家族（Goldschmidt family）居梅吉恩家族(Ghermezian Family)福尔德家族（Fould Family）萨夫拉家族（Safra Family）韦特森家族（Werthein Family）门德尔松家族（Mendelssohn Family）雷曼家族（Lehman Family）罗斯柴尔德家族（Rothschild Family）阿里森家族（Arison Family）斯摩根家族（Smorgon Family）古根海姆家族（Guggenheim Family）沙逊家族（Sassoon Family）沃尔夫森家族（Wolfson Family）奥本海默家族（Oppenheim Family） 莱希曼家族（Reichman Family）嘉道理家族（Kadoorie Family）瓦尔堡家族（Warburg family）。.
(0)关于“斩杀线”关键不在于是不是有这个问题，而是这个问题的严重程度，处于这个斩杀线以下以及在“斩杀线”边缘徘徊的人群的数量以及概率。当然可以说在任何国家都没法避免极端情况的发生，但这种极端情况是极个别现象，还是较为普遍存在的现象？目前美国有大约350-400万街头流浪者，其中70-80%是瘾君子，这些人流浪后大概率活不过7年，很大一部分在5年内挂掉，那么这个已经跌入斩杀线的人口数量相对于美国整体人口规模来说属不属于极个别现象？还是已经属于较为常见的现象了？还有处于斩杀线边缘人口不同的统计方法和方式可能有较大出入，但最保守估计大约是4000万左右（其中医保难以覆盖的人群占据了主体，大约有2800-3000万人），按照保守估计处于斩杀线边缘人口至少占美国总人口数量约12%。美国农业部2025年数据有超过4700万人面临食品短缺问题，有5400万人面临饥饿风险，那么这些人口是不是也属于处在“斩杀线”边缘人口？
(0)说到底，对阶级斗争的态度，体现的是阶级立场，是政治路线选择，是走社会主义道路，还是走资本主义道路的问题。 从这个角度讲，回避甚至压制阶级斗争，是在刻意掩饰矛盾，为了一方压迫另一方、少数人统治多数人的不可告人的目的。谁要回避阶级斗争呢？谁在害怕阶级斗争呢？当然不可能是无产阶级，而有可能是想重新剥削和压迫的资产阶级，可能是某些思想变质、以权谋私的党内的官僚资产阶级。当然，我们不可否认，阶级斗争有一个硬币的两面，物极必反。不能将阶级斗争夸大，把本来属于人民内部矛盾，激化为敌我矛盾。这种对于矛盾的处理，有的时候界限不很清楚，很容易受到意识形态的裹挟。 换句话说，思想文化和意识形态领域，很容易受到具体事件或外部势力的干扰，从而导向对国家治理不利的一面。毛粒子
(0)   1  
共7条信息 |
手机扫描二维码访问
