欧美与伊斯兰国家的纠葛、纷争，仿若一部厚重又充满血泪的史书，绵延数千年之久。宗教信仰的分野率先划开了彼此的距离，基督教与伊斯兰教，教义阐释、崇拜仪式各有不同，信徒们怀揣着对各自神明笃定的虔诚，这本应只是多元信仰世界里的平行存在，却被权力的野心扭曲。中世纪的十字军东征，便是打着 “夺回圣地” 的宗教旗号，欧洲骑士团汹汹东进，给伊斯兰世界带来无尽战火与伤痛，仇恨的种子就此深埋......
文化习俗上，双方也是大相径庭。从婚姻嫁娶到日常起居，欧美崇尚个人主义、世俗享乐，伊斯兰秉持集体主义，宗教规诫贯穿生活，严守斋戒、着装规范。不同的生活哲学在碰撞时，常被误读、歧视，滋生偏见的土壤愈发肥沃。如今步入现代，美西方霸权崛起，为延续对中东石油资源的掌控、巩固地缘政治优势，“反恐” 成了屡试不爽的幌子。
一共有人参与 条评论
伊朗最大的问题是“内奸”。 包括哈梅内伊在内核心领导层被斩杀，关键设施被毁，说是美以情报优势，根子出在伊朗的“带路党”。外敌不可怕，内鬼最要命。当堡垒已经从内部攻破的时候，军事打击只是表象。伊朗的问题令人警醒，“内奸”问题不容忽视。面对外部的民族压迫和阶级压迫，可能山河破碎、生灵涂炭，我们不能等到的“最危险的时候”仓促应战。毛粒子
(0)新京报：那么接下来的话，伊朗的这个事态，会对世界地缘政治有哪些影响？中东局势会有何走势？郑永年：首先，这取决于伊朗内部的发展，取决于美国下一步对伊朗怎么做。美国斩杀了伊朗的宗教领袖，但其政治架构基本上还在那里。伊朗领导层既有强硬派，也有温和派，内部权力斗争很复杂。伊朗毕竟经历过巴列维王朝时期的现代化和世俗化阶段，社会层面对当前的神权政治有不满情绪。再加上这些年伊朗经济通胀，民生也没有搞好，在伊朗内部，不同团体、领导人对美伊关系的发展也有不同的看法。我想，慢慢地，伊朗会出现一个政治架构。在短期，这个架构可能是反美的，但从中长期来看，我觉得会可能变得温和一点。我觉得，这样对伊朗本身未来也是好事。这当然是一个比较理想的情况。
(0)伊朗决策层必须认清：对以色列持续展现的国家恐怖主义行径，任何姑息式惩戒都只是饮鸩止渴，唯有雷霆之势将其彻底击溃才是破局之道。这场较量容不得丝毫犹豫——西方媒体的舆论围剿不过是烟雾弹，美西方阵营的军事恫吓也仅是虚张声势。要以破釜沉舟的决心，直击其内部矛盾，直至撕裂其战争机器的运转根基。 凭借伊朗得天独厚的战略纵深，当摒弃对美西方介入的恐惧。须知，唯有以疾风骤雨般的攻势摧毁这个中东乱源，才能震慑群狼、令其不敢轻举妄动；若稍有迟疑，未能毕其功于一役，那些蛰伏的霸权爪牙必将一拥而上，将伊朗拖入更险恶的战略泥潭。此役事关存亡，唯有背水一战，方能绝处逢生！
(0)如何正确看待“整齐划一”和“多元冲突”的辩证关系？ 古代欧洲与古代中原王朝的发展对比中，“统一集中”与“多元冲突”这两种特征塑造了不同文明的兴衰轨迹。统一与整齐划一在传统社会中往往被视为社会稳定与发展的保障，而多元化、矛盾冲突、制衡与对抗则被认为是现代文明兴起的重要动力。令人深思的是，传统社会所依赖的统一与集中，虽然能够带来秩序和效率，却往往伴随着思想的僵化和社会的停滞，中世纪的欧洲最令人诟病的也是教皇极权统治带来的黑暗与封闭，抑制了文明的发展进步。而现代文明的多元与冲突，虽然充满不确定性，却反而催生了前所未有的创新与进步。这种不同特质的历史作用并非简单的对立，而是深刻揭示了人类文明发展的内在逻辑。桃河滩上空的风筝
(0)   1  
共9条信息 |
手机扫描二维码访问
