改革开放40多年来，中国制造凭借劳动力成本优势与规模化生产能力，在全球市场广泛铺开，成为 “ 世界工厂 ”。但长期以来，大量产品集中于服装、玩具、日用品等低附加值领域，以 “ 低端产品输出 ” 为主。虽为经济发展与就业作出巨大贡献，但随着全球经济格局变化与劳动力成本上升，这种经营模式面临诸多挑战。
而未来，中国制造向 “ 高端价值输出 ” 转变迫在眉睫。一方面，高端价值产品拥有更高的利润率，能大幅提升企业与国家的经济收益。以智能手机行业为例，苹果等品牌凭借技术创新与品牌优势，占据全球大部分的利润份额。另一方面，掌握高端制造技术与产品，才能抢占行业制高点，拥有定价话语权。为实现这一转变，企业需加大研发投入，培养高素质科研人才，突破核心技术瓶颈，如在芯片制造、高端装备制造等领域取得自主创新成果。同时，注重品牌建设，提升产品品质与设计水平，赋予产品文化内涵与独特价值，像华为通过长期技术积累与品牌塑造，在全球高端手机市场站稳了脚跟......
与此同时，政府也应出台政策鼓励创新，引导产业升级，助力中国制造摆脱低端形象，向全球价值链顶端冲锋，实现向 “ 高端价值输出 ” 的华丽转身，在全球产业链中占据更有利的位置。对此，请你谈谈自己的看法！自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
代际传承中的“使命交付”。朱民的眼泪中，藏着两代人的精神契约。 “50后”的救赎：经历过“八亿件衬衫换一架空客”的苦涩，见证过“运十下马”的遗憾，这代人将产业升级视为民族复兴的“未竟之业”。如今看到中国新能源汽车出口量超过德国，某种意义上是完成了对历史的补偿性回答。 “90后”的重构：年轻工程师在比亚迪“技术鱼池”中自由创新的场景，与父辈在国企流水线上的机械劳作形成代际对照。当中国制造业从业者从“体力贡献者”变为“智力投资者”，这种身份转变本身，就是最深刻的社会变革。
(1)通过收入分配改革，实现收入充分这里的收入分配改革不是人们通常所理解的在蛋糕不变条件下的收入调整，这样的改革是零和游戏。本文所提的调整是增量调整，是让社会所有参与者都能获得收入提升的调整。即通过制度改革实现收入充分——让财富蛋糕做大到接近充分就业产出，在此基础上就能让全体国民实现收入增长。仅凭市场调节并不能确保收入充分与需求充分，要实现这一目标必须不断调整社会经济政策，包括收入分配、社会保障、税收政策、就业政策等一系列政策。目前中国的福利水平远低于发展水平相当的世界其他国家，如果我们的福利制度建设不能与发展水平相适应，将会拖累经济发展。多年来，发达国家就是不断通过制度变革使得经济稳定，没有哪一个国家是完全信奉市场调节的。事实上，罗斯福新政是西方国家摆脱收入不足的一个重要转折点，我们现在只需要参考别人的成功经验。一个收入充分的经济体，其员工工资与企业利润处于合理水平，在这样的环境下没有谁会低价倾销，从根源上消除了内卷。当前各行各业都缺钱是极不正常的，将经济恢复过来就能增加收入，我们具备大幅提升收入的空间，理由如下：我国是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，不单基础制造业较为发达，在人工智能、新能源、互联网、大数据等方面也处于世界先进行列。这是我们收入提升的基础。根据联合国工业发展组织2019年年度报告，早在2019年，我国人均制造业产值就达到2852美元，已经超过葡萄牙、希腊、马耳他等发达国家，全球排名第33位。2021年我国制造业增加值4.87万亿美元，人均制造业增加值是全球平均水平的1.65倍。如果中国GDP与制造业产值之比达到世界平均水平，中国GDP将提升60%，而一旦GDP大幅提升必将促使民众收入大幅上涨，消费需求也必定大幅提升，GDP与制造业产值都更上一个台阶。中日韩同为东亚国家，从经济起飞时间算起，日本人均收入赶上美国用了三十年，韩国花了二十年几年使人均收入达到了美国的约60%，而中国经济已高速发展了三十几年，但今天的人均收入仅为美国的十分之一，显然很不合理。包海松
(0)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
