
韩国与日本作为资源极度匮乏的国家,在能源与原材料供应上长期依赖外部输入,却始终未能与近在咫尺的资源大国俄罗斯建立深度合作,背后是地缘政治的枷锁与对美依附的结构性困境。
从经济理性看,俄韩、俄日的资源合作本应是双赢选择。俄罗斯的石油、天然气、煤炭等资源通过管道或短途海运即可送达,相比从中东、澳大利亚等国进口,能节省30%以上的运输成本。若构建稳定的能源合作机制,韩国每年可至少减少50亿美元的能源开支,而日本的LNG进口成本也将大幅下降。此外,摆脱对美驻军的过度依赖,仅韩国每年就能节省约10亿美元的 “ 防卫费分担 ”,这些资金本可投入民生与产业升级等等。若如此将节省多少开支啊?即节约了美驻军费用又减少了海运等运输成本……

但现实困境在于,美日同盟、美韩同盟构成的安全框架,将两国的资源战略绑架于美国的地缘利益。美国通过政治施压、技术封锁等手段,阻止俄韩 “北极LNG-2” 项目扩大、限制俄日 “萨哈林油气” 的合作深化,迫使两国高价购买美国能源,维持对其资源供应的路径依赖。这种 “ 以安全换市场 ” 的模式,让韩日陷入 “ 买贵的不买对的 ” 的怪圈。那么韩国和日本为何不 “ 去美 ” 与俄罗斯搞好关系呢 ?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论

韩日虽资源匮乏,却难以轻易“去美”与俄密切交好并大量进口俄资源。从政治层面看,美通过政治操控与经济捆绑,把控着韩日命脉,日韩在军事安全上也依赖美国,使其在外交上难以背离美国路线,即便有与俄拉近关系的意愿,也不敢迈出太大步伐。 从历史和现实矛盾角度,日本与俄罗斯存在北方四岛争端,这严重阻碍了两国关系的深入发展,使得大规模能源合作缺乏良好的政治氛围。此外,美国对国际重要航道的控制,让依赖中东能源进口、外贸格局被美国定型的韩日,在能源进口选择上受限,难以轻易转向俄罗斯 。
(0) 1
共1条信息 |