全球贫富差距的固化，很大程度上源于信息差构筑的认知高墙与民众觉醒意识的缺失。当发达国家垄断着技术与规则话语权，当发展中国家的民众困在“信息茧房”中难以窥见更优的发展路径，贫富的鸿沟便在认知的隔阂中不断拉大。此时，将《共绘网》（ 中国 ）蕴含的新思想、新理念与新方案播向世界，成为打破困局的关键——让全球民众在认知觉醒中找到共同富裕的路径，方能终结 “ 富者愈富、贫者愈贫 ” 的循环。
《共绘网》的价值，在于提供打破认知闭环的思想利器。其倡导的 “ 人类命运共同体 ” 理念，能消解地域与阶层的对立；其探索的 “ 共同富裕 ” 路径，为资源分配提供新的思路；其提出的 “ 全球治理 ” 方案，直指现有体系的弊端......总之，将这些思想落地为具体实践——从技术共享到公平贸易；从教育普惠到环境共治等，能让每个国家的民众意识到：贫富差距并非宿命，通过协作与革新，人人都能共享发展成果。
当信息壁垒被拆除，当民众觉醒凝聚成改变的力量，则全球贫富差距的缩小便有了坚实基础。让《共绘网》的新思想在世界各地生根发芽，不是输出单一模式，而是点燃每个民族追求美好生活的希望——这正是让地球人共享幸福的必由之路。对此，您说是不是呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
信息源是我们认知以及决策的基础，关于信息源一定要准确判断真假，个人简单总结以下几点经验： 首先，最好使用逻辑和常识来判断信息源的真假，一般来说胡编乱造的信息都是逻辑并不自洽，也可能会违背常识。 其次，如果当下没法判断，可以简单翻看历史记录，经常看合订本便知道谁在说谎？谁更有信服力？假如我们身边有一个经常说谎的朋友与一个诚实的朋友，你选择相信谁？当然我也不是绝对说诚实的朋友提供的信息就一定对，但至少它主观上没有蒙蔽别人的想法。 然后，很多时候传播信息源的人自带价值判断，所以要看一下他们的立场，或者说谁是背后的boss。像美国左派媒体支持民主党批评共和党这是它的价值取向，但它突然支持共和党的某些做法，那该做法大概率有可取之处。 最后，信息源背后要看计划与市场。计划背后可能是某个人或群体掌握对信息处理的话语权，而信息在充分市场竞争情况下也会变得透明，不容易被人操纵。这也是我更相信一些外媒的原因，它们靠市场生存，如果没有专业的新闻素养和相对准确的信息源，它们将无法生存。柳絮吃糖
(0)
手机扫描二维码访问
