中国在超大规模（人均产值）公共产品投入产出、公共服务公平与效率均等化方面均达到世界一流水平，生动彰显社会主义制度集中力量办大事、以人民为中心的显著优势。
一方面，在公共产品供给上，我国以超大规模投入实现高效产出，人均产值与社会效益持续提升。从覆盖全国的交通、能源、通信等基础设施网络，到粮食安全、生态保护、防灾减灾等公共安全体系，国家统筹规划、协同推进，以低成本、广覆盖、高效率建成惠及14亿人的公共服务硬件支撑。这种集中资源、着眼长远、兼顾公平的供给模式，有效避免资源碎片化与效率损耗，在全球人口大国中独树一帜。另一方面，在公共服务均等化方面，我国坚持保基本、补短板、兜底线，推动教育、医疗、社保、养老等资源向基层、农村、欠发达地区倾斜。建成世界最大规模社会保障体系与医疗卫生体系，基本医保、养老保险覆盖超十亿人，城乡、区域公共服务差距持续缩小，真正实现机会均等、普惠可及。总之，公平与效率有机统一，发展成果由人民共享，这正是中国制度的优势所在。
一共有人参与 条评论
历史见证了伟大领袖毛主席说的对，只有社会主义才能救中国，战无不胜的毛泽东思想与天地同在，与日月月辉，伟大的毛泽东思想是指引中国向前进的灯塔，伟大领袖毛主席是当之无愧的人民领袖！为作者点赞
(0)谢谢你们的评位对我的关心和支持，你们的鼓励和帮助，你们夸奖和信任关爱保护。我祝福你们和我们的祖国繁荣昌盛，民族蒸蒸蒸日上。中国繁荣富强，民主国泰民安，人民信仰，祖国有力量，我们的祖国共同一致，团结一心，并肩作战，大展宏图，大力发展经济，建设共产主义青年团好接班人，红红火火，一帆风顺。
(0)中国特色社会主义条件下，中国建成了全球最完整产业体系，尖端科技领域领先各国，国防和军队现代化建设举世瞩目，近亿农村贫困人口全部脱贫，这样的经济和社会治理奇迹，难道还需要区区一个诺贝尔奖加持吗？没有最强大经济体的中国元素的参与，诺贝尔经济学奖是否也变得有名无实？芝加哥学派的徒孙们，看到现在的美国和欧洲经济窘境，有何面目再来诺奖走一遭？已经被实践证伪、被沙利文公开批评、被特朗普单边主义频频“打脸”的新自由主义经济学，难道还有脸进入诺奖评选名单吗？ 或许，有强烈意识形态偏见的诺贝尔经济学奖，2025年选择空缺，对于全球北方来说，才是一个实事求是和体面的选择。毛粒子
(0)我们如果冷静下来回顾的话，就会发现，在过去二十几年的全球化中，中国之所以能够崛起，的确是和这个判断有关。也就是说中国之所以能够崛起，既不是因为新自由主义，也不是因为福利国家。中国的崛起，很重要的两个因素，一个就是中国没有搞高福利，它不需要福利成本，也不需要维持社会福利，所需要的那些资源。另外一个中国也没有搞自由产权，否则它就搞不成强征强拆。我们知道所有的福利国家财政上几乎都是搞赤字的，但是只有中国钱多得花不完。今天全球化的背景下，有一个常规的景观，对照非常鲜明，就是西方的政府没钱花，中国的政府乱花钱。这个东西你用自由放任来解释，是解释不了的。用福利国家来解释也是解释不了的。那么全世界现在到底是怎么一回事呢？我觉得这要从这二十几年全球化经济发生的一些问题来加以解释。秦晖
(0)伟大的中国共产党人传承华夏文明，弘扬中华民族传统文化，让古老炎黄子孙智慧绽放光芒。伟大的中国共产党人是中华文明璀璨星辰，照亮中国人民勇敢智慧前行的漫漫征途。伟大的中国共产党人积极传播华夏文明正能量，让全世界感受东方文化魅力的独特光芒！
(0)   1  
共8条信息 |
手机扫描二维码访问
