西方势力常刻意偷换概念，将宇宙造物主（超自然现象、规律）与上帝混为一谈，大肆宣扬“造物主即上帝”的谬论。实则二者有着本质区别：“造物主”是唯物的、天然的（无神论），是宇宙万物自然演化的客观存在；而“上帝”是唯心的、虚构的（有神论），是西方神学（ 圣经 ）为愚弄民众、发横财、维护统治而“包装”出的精神符号，这一骗局早已被历史与科学戳穿。
唯物视角下的“造物主”，是宇宙自身的自然规律与演化力量，是星辰运转、万物生长的客观本源，不依托任何精神信仰存在，无需人类赋予其人格化特征。而西方神学中的“上帝”，是被赋予全知全能、至高无上人格的虚构形象，是统治阶级用来束缚民众思想的工具，将其等同于“造物主”乃至“信仰”，本质上是偷换概念、混淆视听......说难听点，将信神、信 “上帝” 视为信仰，如此这般这个所谓的 “ 信仰 ” 也太低级了吧 ？
总之，西方神学将“造物主”包装成“上帝”，核心目的是愚弄民众、敛财、巩固特权。通过宣扬“上帝主宰一切”，让民众放弃对客观规律的探索，心甘情愿接受统治，沦为精神上的奴隶。认清二者的本质区别，就是打破神学的精神枷锁，坚持唯物史观，尊重宇宙自然的客观规律。唯有摒弃这种概念骗局，才能摆脱思想束缚，真正追求真理、认知世界。对此，您是否赞同呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
中国目前有一类秘密皈依了基督教或者天主教的大学教授、顶流学者。他们的研究，无论是国学或是西方哲学，都会将那1%的核心论点（基督教是一切进步根源之类），塞入所谓的研究里。 比如，他们会先堆砌所谓历史材料去证明：科学的前提是对造物主的信仰。接着又在另一处指出造物主就是上帝。最后在其他地方，将上帝定义为基督教或者犹太教的上帝。 此类学者，伪装性很强，从不以信徒身份推销宗教，而是拐弯抹角地将西方一切先进的产生，归约到一神教信仰。 他们的头衔、著作虽然蒙蔽了很多人，但他们的书或者讲座，都有公开材料，只要通读一遍，了解其整体，都不难发现他们隐蔽的真实论点。 这类学者的真心思，其实就是一句话：以夷变夏。 或者换句话说，宁可苦心孤诣去当所谓先知，将早已被历史证明是荒谬的一神论宗教当做先进体系，却不想干实事实学去改善问题。 饱学之士，有如此荒唐执念，实为一种文化的悲哀。
(1)施大爷早就说过，一个字是僧，俩字是和尚，一个字是僧：这里的“僧”指的是出家修行的人，本应遵守佛教戒律，清心寡欲。 两个字是和尚：和尚是僧人的尊称，但在这里鲁智深用“和尚”一词，暗示了当时一些和尚的行为已经背离了佛教的本意。 三个字长史郎：这是对当时一些不守戒律的和尚的讽刺。“长史郎”是古代官职名称，这里用来比喻那些利用和尚身份谋取私利的人。 四个字是色中饿鬼：这是对裴如海的直接评价，指他贪恋女色，无法自制，如同饿鬼一般，对美色极度渴望，完全违背了佛教戒律。
(0)我们当然包容别人的文化，但也不能放任这些无知的人把人们拉下低级文明，甚至拖向迷信蒙昧的深渊。 做文化人没那么容易，自己首先要觉悟，清醒，不是你不争辩就显得你心胸大境界高，任由迷信蒙昧传播，而无动于衷和稀泥，才是失了一个文化人仁义，失了道心。好自为之。
(1)三曰【惑众之罪】。 妄编苹果神话，欺辱大众。 生造高贵身份，以压平民。 贾谊进策，诬为安卓思维。 范进中举，戏称苹果晋升。 然观其行迹： 孔孟不知，竟敢妄议经纶； 耶稣不晓，反来传教布道。 此等妄人，何异指鹿为马之赵高？江湖过客李浩然
(0)
手机扫描二维码访问
1 
