金融作为现代经济的核心，其所有权与控制权问题直接关系到发展成果的归属。历史和实践表明，当金融资本被少数私人集团垄断时，往往会形成以透支消费（信用卡）、信贷扩张和产能过剩等为特征的盈利模式。这种模式在刺激短期需求的同时，也容易导致债务累积、资产泡沫和系统性风险，最终将成本转移给社会公众，加剧贫富分化。只要既得利益集团长期强大，民生问题很难解决。在今后或者更长一段时间，广大民众如何分享发展和改革的成果，是全球面临的主要问题。如果任由既得利益集团发展，收入分配、劳动就业、疾病医疗、养老保险、最低生活保障等领域就很难突破。因为既得利益集团追求的是少数人独享改革发展成果.....
一直以来，中国坚持以人民为中心的发展思想，确保金融命脉牢牢掌握在代表最广大人民根本利益的力量（国有）手中。这一根本原则决定了中国金融体系的出发点和落脚点始终是服务实体经济、保障民生福祉、促进共同富裕。中国特色社会主义金融体系通过国家宏观调控、审慎监管和普惠金融建设，有效防范了私人资本无序扩张可能带来的风险，避免了金融成为少数人牟利的工具。
反观资本主义国家，私人资本通过控股、设立或深度影响商业银行及金融机构，建立起了将社会资源（居民储蓄、企业存款）转化为可放贷资本（杠杆）的强大枢纽。银行不再仅仅是支付中介，更成为设计并销售复杂金融产品（衍生品）的利润中心。要知道，私人资本以利润最大化为核心目标。当传统产业投资回报率趋于平缓时，金融领域因其虚拟性、高杠杆和高流动性，成为资本追逐超额利润的“捷径”。而此模式，一方面通过提供流动性促进了经济增长和消费便利，另一方面又通过精巧的制度设计，加剧了贫富分化与财富的不公平再分配。金融创新从服务实体经济的工具，异化为自我循环、自我膨胀的利润攫取机器。所谓的“韭菜”，正是在资本精心构建的消费主义幻象和金融复杂性面前，处于信息、权力和资源劣势的普通个体......
总之，若社会主义国家的金融由资本家（ 少数利益集团 ）控制，则广大人民群众的收益将下降，对此，资本主义国家的私人银行体系已证明了这点，您说是不是呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
手机扫描二维码访问
1 
