近些年，印度的发展不容小觑，未来潜力也十分巨大，如果一度迷信、崇拜西方的价值观和意识形态，不向中国学习取经，也许还是井底之蛙。
众所周知，西方世界一直有意拉拢印度，一方面，印度曾是英国的殖民地，思想观念甚至一些价值观都更偏向西方，另一方面，眼看着中国不断崛起，与衰弱颓败的西方各发达国家形成鲜明对比，连超级大国美国都需要通过贸易战来打压中国的发展，印度只不过或成为与中国抗衡的一个有力武器而已。清醒理清西方世界的背后目的，印度应该树立正确的价值观，学习中国的成功经验、整合力和凝聚力，实现真正的民族发展。各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的呢？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
非常赞同您的观点！中印两国作为亚洲的大国，拥有各自独特的文化、历史和优势。相互尊重、学习与借鉴，不仅有助于推动两国的共同发展，也能为全球和平与安全作出贡献。愿两国人民携手共进，共同创造更加繁荣与和谐的未来。也欢迎更多印度朋友来中国旅游、交流，感受这里的美丽与友好！感谢您的真诚祝福，愿我们都能为中印友谊的长远发展贡献力量！[合十][Worship][Worship][Worship]
(0)高镇：印度的政治，是一个社会熵很高的样本。熵，测度系统有序性的一个度量单位，一个系统越有序，那么熵值越低，一个社会越混乱，则熵值越高。在这样的政治生态中，议政成本，决策成本，施政成本，执行成本，试错成本，改革成本都很高。有能力的人，有创造力的人，他们想有所作为，成本和代价就很高，效率就会很低。越前行，就越如同在荆棘丛中裸身游泳。只有不创造的人，庸俗无能的人，才会在这样的生态中，如鱼得水，因为什么都不干，也就没有了阻力。 政治上混乱，经济上想表现出来活力，是不可能的。所谓统治，没有统怎么治呢。统，是治的前提。对于印度这样规模的大国家而言，它只是名义上的统一的国家，实质上，它的碎片化极其严重，做不到有效的统，那么治就不无从谈起。不统也不治，又何谈经济呢。 在政治经济学中，统是最根本的底层。一个国家统一了，然后才能谈施政。就好比说，只有在把土地先修整好了，才能谈接下来种什么庄稼。治，是施政的后果和体现。统治体系建立之后，个体的人和组织，才能在这个底层的系统中，焕发生命力和活力，完成自我实现和生长。个人与组织的经济行为，都是根植于政治这个底层系统中的草木。种什么，怎么种，收获后怎么分配，这是统御与运筹层面的经。这里旱了要浇水，那里涝了要排洪，这个叫济。 以印度来看，它在政治经济学上，严重的缺乏组织性，没有统，没有治，没有经，也没有济。这就是他经济发展滞后的内因，这是系统内部的缺陷所致，并非系统外部的外因所能改变。所以，无论是英国人，苏联人，和美国人，他们都弄不好印度的经济。而民主制度加自由放任，更是增加了印度的社会熵，加深了印度在政治经济能力上的贫困。使得原本就缺乏统御的经济，倒退到了刀耕火种这种更落后的生态。 对于个人来说，印度这个反面教材，给人的最大启示是，无论生活怎么样，无论命运多么坎坷，都不要用一套死后世界的鬼文化麻痹自己，美化苦难，并以鬼文化来指导自己的现实生活，甚至放弃对现实生活和生存的经营，那将会是后面一系列更大不幸的开始。
(0)以同时期的印度为例，印度1947年独立，我们1949年建国，几乎同时起步。我们刚建国就打了3年抗美援朝，印度则是东西方两头卖乖好处占尽。 今天我们已经成了世界第二，而印度2019年GDP为2.85万亿美元，仅是中国的1/5。 所以说，中国人民是世界上最了不起的人民，华夏民族是世界上最优秀的民族！
(0)印度教是一个典型的多神教，事实上，印度历史上很少有统一的大帝国，恐怕也有多神崇拜的一份原因。印度教有三大主神，第一主神是万物始祖梵天，第二主神是保护之神毗湿奴，第三主神是毁灭之神湿婆。在三大主神之下，还有成百上千的各路神明，他们就像俗世人间一样，各司其职，组成了一张等级森严而且巨大无比的网，一切的生灵都在这张网上生老与病死。
(0)   1  
共4条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
