“让一部分人先富裕起来”这一政策最初是由邓小平同志提出的，其核心思想是激发个人的积极性和创造力，通过一部分人的率先富裕，来带动整个社会的经济发展和共同富裕。这一政策并非一种静态的分配过程，而是一个旨在激活社会经济活力、推动整体进步的动态策略。在这一政策的激励下，许多人的确通过自身的努力和智慧实现了经济的腾飞，为国家的繁荣做出了巨大贡献。
这部分人的成功不仅改变了自己的命运，也为社会树立了榜样，激发了更多人去追求美好的生活。然而，问题的关键在于，当一部分人实现富裕后，如何确保他们能承担起应有的社会责任，带动其他人一同发展。这实际上考验的是一个社会的道德水平、法律制度以及文化背景。对于先富者来说，他们应该意识到自己的成功不仅仅是个人的成就，更是社会整体进步的一部分。因此，他们有必要通过自己的力量去帮助和支持那些尚未富裕的人群，共同推动社会的进步。这种社会责任并不是一种单向的捐赠或援助，而是一种双向的互动与合作，旨在实现社会的全面发展和繁荣。
可在实际操作中，我们也不可否认地看到了一些问题，尤其是先富者未能有效带动后富者的情况，甚至出现了部分先富者带着全家大小移居国外并加入外籍的现象，更有甚者卷款而逃，未起到应有的效果（作用）。对此，您怎么看呢？请在此与大家讨论讨论把！ “一万年太久，只争朝夕，”希望大家积极发声、呐喊！
一共有人参与 条评论
胖东来之所以能做得如此成功，核心支撑在于十分注重商品的品质。大多数企业在竞争中都会通过压低供应商报价来增加利润，从做方便面到汽车制造，企业为了降低成本、保证利润、卷死其他企业，几乎都会对供应商极限压价。毛利率被卷没了，品质被越卷越低，最后自己把自己卷死了。而胖东来反其道而行，不为了规模而牺牲品质和顾客体验，自建检测中心，商品抽检频次超国标3倍，长期执行365天无理由退换货，并设立500元投诉奖励，倒逼供应链提质。这种以消费者为中心的价值观，再叠加“高薪-高服务-高效益”正循环，持续推动消费与生产的双向促进。这与国家的高质量发展理念高度契合。所以人民日报对于东来做专访并不是无的放矢，恰恰相反，是胖东来真正践行了什么叫做以人为本、共同富裕和高质量发展。说实话，几乎没有哪个老板会嫌赚的钱太多，但刘强东是例外，胖东来也是，就像于东来说的“本来计划赚2000万，结果赚了1.4个亿”，赚得多竟然成了烦恼。在“怕”赚太多的背后，刘强东选择把三分之二的利润让给品牌商，给骑手上社保，将净利润率控制在3-4%；胖东来，给员工高薪资高福利，把赚多少钱明确标注在吊牌上，周二直接关门休息。言而总之，这二位让自己“少”赚钱的办法有很多。他们与拼某某的操作完全相反，不从压榨小商家和品牌商来赚钱，不走卷价格的路线，让小商家和供应商赚到钱，带动更多就业和增加收入。这种走正道的企业才应该是中流砥柱，也只有良币占主导，才能真正推动消费拉动就业、就业带动消费的良性循环。人民日报现在专访于东来，但说实话，早就该这么做了。作者 | 燕大
(0)回顾历史，我们曾以“让一部分人先富起来”为口号，推动了改革开放的伟大进程。然而，当“先富带动后富”的承诺迟迟未能兑现时，我们是否应该反思：究竟是什么阻碍了共同富裕的步伐？是制度设计的缺陷，还是利益固化的藩篱？是市场的不完善，还是人性的贪婪？不可否认，中国在过去四十多年里创造了世界经济史上的奇迹。但奇迹的背后，我们也付出了沉重的代价——贫富差距的扩大、社会矛盾的加剧、内需动力的疲软，以及人们对未来的迷茫与不安。这些问题提醒我们，经济发展不能仅仅追求速度和规模，更要关注质量与公平。否则，再辉煌的成就也可能只是空中楼阁，随时可能崩塌。当然，希望并未完全熄灭。每一次危机都孕育着转机，每一个问题也都蕴含着答案。只要我们敢于正视财富分配失衡的现实，勇于打破既得利益的桎梏，就一定能够找到新的出路。
(1)地区之间的经济发展不平衡也导致了财富分配的巨大差异。沿海发达地区，凭借优越的地理位置、先进的基础设施、丰富的人才资源和优惠的政策支持，吸引了大量的投资和产业集聚，经济增长迅速，居民收入水平较高，生活条件优越。如长三角、珠三角地区，高楼林立，商业繁荣，科技创新活跃，人均收入远超全国平均水平，拥有先进的医疗、教育资源和完善的公共服务设施。而内陆的一些偏远地区，因交通不便、资源匮乏、产业基础薄弱等因素，经济发展相对滞后，居民收入水平较低，许多地方甚至还面临着贫困问题。破旧的房屋、匮乏的教育资源和有限的就业机会，成为这些地区人们生活的真实写照，与发达地区形成了强烈的反差。这种财富分配不均的现象，其背后有着复杂的原因。市场机制在资源配置中虽然具有高效性，但它遵循着优胜劣汰的原则，导致强者愈强、弱者愈弱的马太效应。那些具有优势的行业和地区，能够吸引更多的资源和要素投入，进一步提升其竞争力和财富创造能力；而劣势行业和地区则陷入恶性循环，难以摆脱贫困和落后的困境。垄断因素也在其中扮演了重要角色，一些行业存在着垄断企业，它们通过控制市场份额、限制竞争，获取了高额的利润，使得财富过度集中在少数企业和个人手中，而广大消费者和其他市场参与者则不得不承受高价和低质服务的双重压力。梦醒M
(1)现在的中国保持着私产制度，却不能保持资本社会的健康状态。特殊利益侵入了政治，特殊势力利用为众人办事的政治机构直接或间接地去为私家谋利益，自由竞争和公平竞争（Fair Play）的精神几乎丝毫没有。巧取豪夺者往往得到最高的享受，安分勤力者往往受到意外的剥削。不但是一般的农民和公教人员勤劳清苦，就是许多守法循正的工商界人士也在“官僚资本”“豪门资本”威胁之下而有难于生存之感。反之，与权势通声气者却能分沾余润。社会当中产生了一个有质无形的特殊权势集团。在这个集团以外的人只有三条路可走：一是钻营入伙，相助为暴。二是俯首服从，静待危亡。三是大声疾呼，要求改革。走第三条路的人中不免包括一些急进分子。对于现状的愤怒，使得他们言行激烈，甚至“铤而走险”，想用暴力去打破现状。这就是一般人所谓“左倾”。我们不要误会，以为左倾都是盲从或冥想的结果，有时候它是出于个人切身的体验。萧公权
(0)《失衡的财富天平》一书揭示了一个惊人的事实：贫富差距的持续扩大，不仅仅是经济问题，更是制度设计的结果。当高端人才选择离开，当富人带着资本远走他乡，留下的将是一个怎样的社会？这不仅仅关乎个人的命运，更关乎这个国家的未来。突破困境的关键要扭转这种局面，关键在于两个方面：限制权力对资源的控制范围，对权力本身建立有效的制约机制。只有这样，才能让普通人通过自己的努力获得公平的机会，让财富分配更加均衡。《失衡的财富天平》这本书为我们指明了希望，让我们看到改变是可能的，但前提是我们必须认清现实，直面问题。大卢讲书
(0)中国经济正在步入一个前所未有的漩涡。这不是危言耸听，而是一场席卷国家命脉的深刻危机！过去一年的经济表现像是一记重拳，将我们从过去的繁荣幻梦中无情击醒。货币政策、财政刺激、减税降费……这些手段全数登场，但收效甚微。我们必须直面这四大历史性难题，看清卡住中国经济咽喉的，是怎样的四座大山！ 二、贫富分化：刺破社会稳定的“尖刀”贫富两极化，早已成为社会稳定的毒瘤！当少数人掌握巨额财富，剩下的普通百姓却在贫穷线下挣扎时，社会的基本消费能力又如何撑起经济大局？天差地别的财富分配，无疑是一种制度性灾难！消费市场的低迷，是赤裸裸的经济警报。2023年头五个月零售总额增速仅4.1%，这背后是无数家庭不堪重负、勉强度日的真相。贫富差距不是单纯的经济现象，而是一颗足以引爆社会动荡的定时炸弹。
(0)1985年，我们尊敬的爷爷在代表会议上发表讲话：鼓励一部分地区，一部分人先富裕起来，也正是为了帮助越来越多的人富裕起来，达到共同富裕的目的。 《国产零零漆》有句台词：我以为凭我们俩的感情，可以讲点交情，谁知道还是一笔买卖。 这像极了一批在国内赚得盆满钵满的富翁，他们在有钱之后，最想做的第一件事是什么？你可能根本想不到，排在第一位的问题不是如何赚更多钱，而是想要移民。有钱人的世界，普通人根本不懂。 其实很多人都会好奇，为什么有钱富豪这么有钱还要出逃到另外一些国家呢？LP兰德普道
(1)
手机扫描二维码访问
1 
