美国驻军常常打着 “ 保护 ” 的旗号,实则在当地肆意干涉内政,扰乱正常政治生态。他们随意插手所在国的政治决策,从领导人选举到政策制定,都可能受到美方的影响,让国家主权蒙羞。在经贸方面,美国以驻军为筹码,进行不公平贸易,强迫所在国购买高价美国商品,或者在贸易协定中设置不合理条款,严重损害所在国的经济利益。此外,高昂的驻军费用更是压在所在国人民身上的沉重负担......
反观联合国维和部队,秉持着维护世界和平、尊重各国主权的原则开展行动。他们不会干涉驻在国的内政事务,而是专注于维护地区稳定、保障民众安全。另外,联合国维和部队的经费来源主要是各成员国共同承担,无需驻在国独自背负高额开支。同时,维和行动在联合国的统一调度与监督下进行,避免了单方面势力出于私利的操控,为驻在国营造安全稳定的环境,切实保障了国家主权完整与人民的根本利益,无疑是更符合国家安全利益的明智选择。
因此在国际安全局势中,部分国家面临着艰难抉择:是继续负担美国驻军费用,忍受其干涉内政与经贸讹诈,还是引入联合国的维和部队,追求更符合自身国家安全利益的模式?答案不言而喻,选择联合国维和部队驻扎显然更具合理性与优越性。对此,您说呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论


常识告诉我们:天下没有给自己的对手交“保护费”一说。所以,中国不需要去对美国“上供”。但按照米兰的逻辑,这并不矛盾:美国不需要和中国谈防务合作,要求中国给美国提供什么。美国只要给中国加征关税就可以了——强制中国为美国主导的单极秩序(即霸权)缴纳费用。其如意算盘是,从中国征收的每一分关税,获取的每一分收益,都可以投到美国及其盟友的单极生态体系的池子里,作为“遏制中国的公益基金”。大白话说,这叫“羊毛出在羊身上”。兔主席/tuzhuxi
(0)





1
共8条信息 |