资本主义国家对垄断的双重标准，本质上是资本逻辑与制度属性的必然产物。当私人资本通过市场兼并、技术壁垒形成垄断时，这些国家往往放任其扩张 —— 华尔街金融寡头操控全球资本流动，科技巨头垄断数据与信息入口，能源集团掌控产业链命脉......却鲜见真正有力的整治措施。这种对私人垄断的纵容，源于其制度对资本利益的天然维护，导致垄断利润流向少数资本集团，加剧社会两极分化，这是典型的 “ 为私垄断 ”。
然而，这些国家却对社会主义国家的国有企业横加指责，将其污蔑为 “ 垄断 ”。殊不知，社会主义国家的国企承担着保障民生、维护国家经济安全、提供公共服务的使命，其利润多用于全民福祉与公共事业，本质是 “ 为公垄断 ”—— 通过集中力量办大事，弥补市场失灵，确保资源分配更公平、更符合社会整体利益......总之，这种只看形式不看本质的指责，暴露了资本主义国家的意识形态偏见：他们害怕社会主义制度下的 “ 为公垄断 ” 所展现的公平性与效率优势，更不愿承认私人资本垄断对社会的掠夺性。
真正的经济正义，从来不是否定一切垄断，而是区分垄断的性质 —— 是服务于少数人的私利，还是守护多数人的公共利益。只要这个经济垄断的目的是 “ 反哺 ” 广大人民群众，而不是进入私人（ 少数人 ）腰包的，应大力支持与鼓励。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
评“国企退出竞争领域”论——论英美新自由主义经济学对我国的一大消极影响。多年来，人们经常听到要让我国国有企业退出竞争领域的论调(以下简称“退出竞争论”)。唱这种论调者多为学者，但也有少数政府官员。笔者认为，这种论调对我国经济改革是一种误导，应引起人们(特别是决策者)的高度警觉和关注。 国企如何退出?这方面不用愁，退出论者已经给国企想好了。这就是：第一，以卖为主。他们认为国有企业的改革说简单也简单，“其实就一个字：卖!“主张把“为数不多的非竞争性企业以外的绝大多数国有企业都应卖掉。”第二，靓女先嫁。他们主张卖国企要先挑好的卖，说“嫁女先嫁长得好的，出卖国有企业也应先卖好的。”认为“好企业不能出卖的观点应该改变。”第三，细分到人。他们认为，中央设计的在坚持公有制为主体条件下的国企改革的思路走不通，国企唯一的出路就是“全面实行国有资产个人化”。主张以股权或货币形式把国有资产量化到个人、分配到个人。第四，鼓动腐败。他们认为腐败是“一个帕累托改进”,“不是最好的，也是次优”;腐败是“权力和利益转移和再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂”;“腐败能够瓦解一个旧制度”，腐败“出一套新体制”;主张将国有资产干脆交给有较大特权的官员作为私产，让他们先富起来，作为放弃特权、搞垮旧制度、建立新制度的交换。大家看，“退出竞争论”者不是在鼓吹私有化又是什么?(作者郭志琦，系西北政法大学教授，研究方向为马克思主义经济学和西方经济学。)
(0)大工业：守护战略实体产业。实体产业是金融的基础，战略安全产业、民生基础产业、科技领先产业，共同构成了金融安全的战略纵深。垄断资本为了控制中国经济，正在采用黑虎掏心的战略，以市场化之名收割控制中国的实体产业，破坏中国的金融基础，割断产业与金融的相生关系，分而治之，各个击破。中国实体产业一旦被垄断资本控制，意味着中国金融没有了根基，金融战没有了筹码。实体产业的战略博弈，控制与反控制，事关国家金融安全大计。作者：沈君平
(1)彰显“民生保障支撑者”形象，突出惠民实效与人文关怀。国有企业是全体人民的企业，满足人民群众对美好生活的需要、为民谋利，是国资央企矢志不渝的奋斗目标。主流媒体经济宣传必须注重以人为本，构建兼具时代性与人文关怀的叙事框架，着力展现国资央企服务民生的默默耕耘与担当奉献，切实增强人民群众的获得感、幸福感和安全感。近年来，在迎难度险的危急关头，国资委新闻中心第一时间策划推出“防汛抗旱 中央企业在行动”“防汛救灾 我在一线”“迎峰度冬 能源保供”等主题报道，联合主流媒体进行二次传播，有力稳住社会情绪，让广大群众真切感受到中央企业始终是托举民生底线的坚实依靠。在“五一”国际劳动节期间，国资委新闻中心推出“闪光的你”融媒体报道，联合《工人日报》和“学习强国”平台，深入挖掘展现中央企业一线工人的劳动热情和创造潜能，深情讲述基层劳动者创新、坚守、传承的动人故事，以个体故事作为时代注脚，折射国资央企增进民生福祉、服务万家灯火的使命担当和深厚力量，激发广大群众共同奋斗美好未来的信心动力，全网点击量超过3000万。（作者马喆明，系国务院国资委新闻中心副主任）
(1)公有制为主体，就是要坚持做大做强国有企业，国有企业是公有制的具体体现，资本买办把国有企业说成是垄断，其心可诛！国有资产才能真正做到调解分配，私有制只会造成资本垄断和财富集中于极少部分资本家！
(1)有一些问题一直争论不休。 第一，有人建议消灭国有企业，比如张某迎，许某年。他们售卖的还是那套新自由主义学说，认为国有企业破坏了市场自由，破坏了公平竞争。他们有的拿交易成本高说事，有的拿国有企业效率低说事，总之国有企业是绊脚石。他们的语言不像中国的经济学家，比如把大型国有企业比喻成乾隆皇帝，虽然有几十个子女，看似产量很高，可他占有的资源（女人）多。还有，被淹死的泰国皇后，因为普通民众不能与皇后有身体接触，比喻市场经济（泰国皇后）遇到危机，政府（围观群众）不能干预。 第二，有人对做大蛋糕存疑，认为要把分配制度改革放在首位。他们把做蛋糕与分蛋糕割裂开了，认为蛋糕分不好，还不如不做大。其实，这是没有认清楚主要矛盾以及矛盾的同一性。做蛋糕与分蛋糕是对立统一的，在做蛋糕的同时，分蛋糕也在进行着。蛋糕分不好，也必然影响把蛋糕做大。也就是说，做蛋糕与分蛋糕的关系，是“既要”和“又要”的关系。换句话说，当前社会的主要矛盾，是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。绝不能不发展经济，不去解决不充分问题；也不能只发展经济，不去解决不平衡问题。 美国跟中国打贸易战和金融战吃了瘪，一来二去没有什么搞头，为什么？因为这个国有企业的制度优势。贸易战和金融战是美国通过金融资本优势，压榨中国的产业资本，以拉爆中国经济，收割中国的优质资产。在博弈过程中，美国发现了问题，主要是中国国有企业的两大优势和自己的两大误判。毛粒子
(1)作为一名国企职员，我觉得国家是很需要我们的，根本不像那些半吊子专家说的那样。什么是绊脚石？绊谁的脚了？他们屁股纯粹是坐歪了，拿着人民赋予的权利，享受着种种特权，还暗戳戳的为资本主义鼓吹呐喊，非坏即蠢。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
