文科日渐式微，不仅体现在学科关注度的降低，更在于其部分领域偏离了本应坚守的公共价值立场。一些文科研究者与传播者，未能扎根人民群众，反而脱离大众需求：或沉迷晦涩理论游戏，对教育公平、民生保障等广大人民群众关切的现实问题避而不谈；或尽是些人情世故和花前月下的描述；或陷入精英化叙事，忽视基层群体的声音，让文科失去了连接大众、反映民声的桥梁作用。
更值得警惕的是，部分文科领域回避现实公共议题，面对社会矛盾时选择“ 沉默 ”或“ 模糊化表达 ”，既无批判反思的勇气，也无建设性解决问题的担当，沦为脱离现实的“ 书斋学问 ”。同时，少数从业者背离公平正义立场：或在文化研究中忽视弱势群体权益，或在历史阐释中陷入片面视角，甚至在价值传递中违背集体主义、诚信友善等共同价值观，让文科的“ 精神引领 ”作用大打折扣......
总而言之，文科的价值在于以人文关怀观照现实、以理性思维推动社会进步。若持续不为广大人民说话、回避公共问题、偏离正确价值观立场，泛娱乐化、庸俗化等，不仅会加剧学科式微，更会失去其服务公共利益的核心意义——唯有回归“ 以人民为中心 ”的立场，直面现实、坚守正义，才能让文科重焕生命力。对此，您怎么看呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
【大学文科都在研究啥】平原公子揭露冰山一角，他们竟然研究“中印生育形为影响家暴的经济学分析”“基督教精神对杜甫潜移默化”“汉莫拉比法典和商汤的关系”“人均道观数和家暴频率”“废除女性死刑”……太荒唐了！完全是胡乱联系，文科教授问题太大，这样胡扯的论文竟然能够通过？！这些学生的论文幻觉比AI还厉害
(0)不是文科生失语，而是文科生迷失方向！之前那个上海电视台打棍子的所谓专家，不是文科生出道的吗？据说是干新闻出道的，是文科的吧？因此，应该看到，不是文科生失语，应该是文科生迷失方向！看看多少文化战线的东西被侵蚀，画作，服装，电影，音乐，文学创作等等，大量迎合西方价值观的东西，难道不是文科生干的吗？我们这里大量迎合西方，以西方价值观西方尺度为标准的，恰恰就是文科生干的！大量黑化我们民族我们国家的文学作品，影视作品，以此谋取西方认可得到所谓奖项，实际都是文科生干的
(0)很多研究是从文献到文献，没有走出过校园，只关注抽象的玩具，不关注真实的问题，脱离了现实的土壤，面黄肌瘦，靠文字游戏强呈鲜艳。优秀的文学来自于生活，好的社科来自于一线～
(0)文科有用，但高校课程体系严重脱离实战！[捂脸]以6月热门事件为例：浙大和清华给“复旦校庆”的贺信竟然完全雷同，引爆网络声讨，或是偶然！但从实践反思：贺词是信函中最表象化、礼仪化的写作，易由AI产生或文献改写，写作过程无“强合规性”、利益纠葛、江湖纷争、数据精深之考量... 如果让高校文科生起草还价信、催款信、索赔信、商调函、投诉函、婉拒函、事故处理函....31种职商信函，又将如何？这正是“企业拒绝招聘文科生"的原因之一，也正是文科改革和就业可探的方向：“党政工技商管教”的应用层融合--也正是我的课程所研究的问题。 理科越专业越有用，文科越复合越有用。《南方周末》调研结论说，“文科博士就业率普遍低于本科生...将承伤最多” ,值得钻研......
(0)如果艺术没有了灵魂，艺术也就死掉了。 文学，如果不能成为当代社会的呼吸，不敢传达这个社会的痛苦和恐惧，不能对威胁着道德和社会的危险及时发出警告。这样的文学是不配称作文学的。 实事求是，反映真实的社会现象才是正能量！
(0)所以要大大消减文科专业，文科的砖家最清楚，因为文科没有实验室，文科的论文就是文字游戏，基本靠抄、拼、凑。文科的论文跟理工科不一样，理工科的实验是需要被验证的，可以被任何人重复，没法抄、拼、凑。
(0)虽然我是学文科的，但我还是要说，半数以上的文科专业除了聊天显摆之外，一无是处。但是目前的职称晋升机制，论文是硬性要求，好多课题大清时就写完了，现在的年轻人除了扯犊子，又能怎样呢？
(0)文官的智慧藏在"三思"里—— 思危：看透风险才能避开暗礁 。 思退：懂得藏锋方能全身而退 。 思变：蛰伏时打磨破局之策 。 武将的魄力凝在"死战"中： 绝境处向死而生 ， 困局中杀出血路 。 官场如战场 ， 智者求存，勇者求胜 。 真正的处世哲学 ， 从来都是刚柔并济的艺术， 这些穿越百年的台词 ， 不单是戏文唱词 ， 更是国人 ， 在宦海沉浮与人生困局中， 淬炼出的生存智慧 。
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
