过去两三百年随着西方世界的崛起，随之而来的就是西方中心论的崛起。特点是什么呢？一切以西方话语为马首是瞻。西方文明是优越的，西方文明是理性与民主。那么与之相对立是东方文明，东方文明是愚昧，是专制。我们国内学界到今天为止，还有不少人也是“言必称希腊”。在他们眼里，只要中国的做法和西方的不一样，中国一定是错的，西方一定是对的。中国要做的无非就是不断地向西方模式靠拢、接轨，甚至最后被西方社会所承认所接纳，这很关键对他们来说。我们叫做甚至不惜拆掉故宫，建一个白宫。而中国“文科”领域曾长期受西方中心论影响，部分理论体系、评价标准盲目追随西方，忽视自身文化根基与实践经验，如今亟需拨乱反正，以五千年文明积淀与新中国数十年成功实践为支撑，建立具有中国特色的文科体系，这份勇气与信心绝非空谈。好在中国今天以西方不认可的模式迅速崛起了，我们可以比过去任何时候都更加自信地、更加客观地、也更加实事求是地来看待这一切，来审视所谓的西方中心论，指出它的问题所在和它的不实之处。这是中国从富起来走向强起来过程中的一项非常重要的工作。
也就是要从精神层面强健起来，所以我们要解构西方中心论。一方面，五千年文明孕育的民本思想、和谐理念、治理智慧，是人类文明的宝贵财富。从“民为邦本”到“天下大同”，从科举制度的选贤任能到传统治理的柔性智慧，这些思想资源远超西方单一的理论框架。另一方面，新中国成立以来，从脱贫攻坚的世界奇迹到共同富裕的扎实推进，从基层治理的高效实践到文化自信的不断提升等等，一系列成功经验为文科研究提供了丰富素材，也证明了中国道路的独特价值。反观西方中心论本质上是资本主义扩张的产物，其理论难以解释中国发展奇迹，更无法指导中国实践。中国文科若想真正服务国家发展、惠及民众，就必须打破对西方理论的路径依赖，从自身文明与实践中汲取养分，构建涵盖哲学、社会学、政治学、经济学、文学和艺术等领域的中国话语体系......
总之，这份拨乱反正的勇气，源于文明积淀的厚度；这份超越西方的信心，源于实践成果的硬度。中国文科唯有扎根本土、立足现实，才能摆脱西方中心论的桎梏，为人类文明进步贡献中国智慧。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
中国现代哲学（1919-2025年）100年，陷入了“范式的溃败”，表现在两个方面： 第一，中国哲学史的认知偏差。 第二，哲学范式的被缴械。 民国一代学者，从开始按照西方现代哲学范式，撰写中国哲学史开始，对哲学的对象就发生了错误的认识及判断。 简单说，就是两个受西方哲学范式影响的学术流派。 一个流派，受美国实用主义影响，将哲学理解为人生哲学，代表是胡适《中国哲学史大纲》。 另一个流派，受英国分析哲学（含数理逻辑）影响，代表是冯友兰《中国哲学史》（包括《中国哲学简史》）。 这两个流派都忽略了哲学发生源头的根本，是“为现实的观念立法”这一重要的族群及文明的自我定义的使命。 当代哲学史著作在1980年代之后，接受轴心时代说的范式，越演绎越离谱，将轴心时代说搞成轴心文明论等，完全被西方中心论缴了械。 50年层累的中国哲学史叙事，都无条件接受轴心时代这个错误的时代定义为基础范式，都是在重复西方优越论的话语叙事。 一国大学的哲学界，在事关文明话语权的核心问题上，落入范式复读机模式，几乎全军覆没，岂不可悲？！可惊？！ 鉴别很容易：凡是看到中国的哲学史书里，把“轴心时代”当回事的，都是心甘情愿被话语霸权缴了械的。
(1)3月1日起，中科院停止支付《Nature Communications》《Cell Reports》等30种期刊APC！ 政策要点： 1.禁止使用CAS经费及科技部、国自然基金等学术经费支付APC超过5000美元的期刊； 2.高收费期刊包括《Nature Communications》（APC 7350美元）、《Cell Reports》（5790美元）、《Science Advances》（5450美元）等； 3.研究人员若拥有其他资金来源（如企业等），仍可自费在这些期刊发表；也可在混合期刊（如《Nature》）发表； 4.禁止CAS研究人员在另外120个存在研究诚信问题的期刊上支出。 文章中提到，全球平均APC约为2000美元，CAS的成本门槛意味着包括PLOS One和Scientific Reports在内的许多知名开放获取期刊对CAS研究人员仍然开放。
(0)因为我们迷人的祖先创造的以伦理为本的中华文明非常非常优秀，只是我们身在其中不自觉而已，就像珍贵的空气，有的时候不觉得重要，没有了立马窒息。中土难生，非常幸运！得到的不珍惜，得不到的总是在奢望，我们羡慕别人的东西，却不知道别人也在羡慕我们的东西。不了解的东西就会产生魅力，去魅之后的欣赏和钦佩才是真正地欣赏和敬重。
(1)知是舟，载着信息；识是舵，指引方向。 一艘只知疯狂堆积信息碎片却无舵导航的船，终将在西方伪史构筑的话语暗流中迷失方向，直至沉没。要看清历史的真相，驶向文明的澄明，我们必须重新唤醒我们血脉中那份“识”的自觉——那份辨伪存真的火眼金睛，那份贯通古今的深邃视野，那份挑战谬误的无畏铁骨。唯有如此，我们才能穿透伪史的重重迷雾，在浩瀚的人类文明星图中，清晰地找到属于我们自己也属于全人类的真实坐标。#西史辩伪＃西史辨伪#伪史论#伪史论争辩#东西方文明碰撞#非遗亮观点#文化自信#西方伪史论
(0)这个已经被中国的历史考古推翻了，这是欧洲中心论的产物，目的是为了证明自身文明的正统。但是，在中国纪年史的对照下，发现，西方伪造了大量的文明史，同时也证明了，对世界科技文明产生巨大决定性作用的恰恰是华夏文明。这也是中国威胁论的原因，因为华夏才是世界有史以来唯一的中心和正统。
(0)文化自信既要学习中华文化，研究中华文化，也要敢于质疑西方伪史和西方殖民化的思想观点。要知道中世纪以来中国输出西方的要比西方输出中国的多，这其中既有丝绢，瓷器，茶叶，铁器等商品，也有科技文化，天文历法。更有近代以来西方列强的战争掠夺。
(0)我们的“学者”中“二哈”太多，不去研究自己的文化智慧与文明传统，偏好人家的杜撰谎言，并奉信为“文明”，殊不知咱们的祖先早有，只是断代被尘封。这就像现在的有些高科技领域，人家研究了几十年甚至上百年都没突破，咱们仅用几年，十几年就拿下了，如出一辙。这就是文化智慧的具体体现。优劣一目了然。
(0)西方伪造文明遗址和文物，从制造工具等一系列问题就可看出，明明都是十五世纪文艺复兴时期后才制造的东西，硬说是公元前多少年的。西方有意拉长古迹的时间长度，夸大文明史的辉煌和规模。本来西方要去伪造篡改历史是他们的事，但杜撰出一个"西方中心论"，企图通过历史和文艺继续殖民世界其他地区的人民就很可恶，其心可诛！
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
