集体自卫权是国际法概念，指一国在他国遭受武力攻击时，无需自身直接受袭即可行使武力协助他国的权利。2014年安倍政府通过内阁决议解禁集体自卫权，突破这一限制，明确日本可在 “与本国安全密切相关” 的情况下，为他国提供武力支援，核心是让日本安保政策从 “专守防卫” 向 “主动介入” 延伸，典型场景如配合美国等盟友在地区冲突中行动。尽管这一调整既是日本追求 “正常国家化”、提升同盟话语权的体现，也因可能加剧地区安全风险。从背景看，日本战后长期受 “和平宪法” 约束，集体自卫权曾被解读为 “不得行使”。
21 世纪以来，随着地区安全环境变化及日本 “正常国家化” 诉求上升，其推动解禁集体自卫权，核心是突破安保政策限制，提升自身在同盟体系及地区事务中的话语权。从日美同盟维度，这一调整是双向互动的结果：美国在 “亚太再平衡” 等战略中，需要日本承担更多安保责任以分担压力，而日本则借同盟框架强化自身安全保障并拓展影响力，双方形成 “需求互补” 而非单向 “绑架”。对地区而言，日本行使集体自卫权的范围、方式若突破 “专守防卫” 原则，可能加剧地区安全困境，这也是包括中国在内的周边国家持续关注的核心。
解禁集体自卫权对日本战后军事力量发展有跨时代的意义，意味着日本能够以“关系密切”、“友好”的国家遭受攻击为名义，主动参与一些超越本土防卫、非作战行动之外的军事行动。比如，以前是美国能够帮日本，而日本不能帮美国，解禁集体自卫权后，日本可以帮美国“反击”第三方的“进攻”。 作为盟国，美国是日本解禁集体自卫权的重要推手，要求日本在美国国防经费削减、实力相对衰落的情况下充当马前卒，为美国亚太再平衡战略发挥更大作用。美国再平衡战略的核心实际上是制衡中国的发展，使中国发展不要快到能够挑战美国霸权；同时，美国不愿冲在第一线，希望利用中日之间的矛盾和摩擦，拖累中国发展。这是美国很重要的战略利益。
从历史上看，只要中国处于强盛期，并且国力远超日本的情况下，日本挑战中国，与中国针锋相对，没有一次能捞到便宜，甚至还有相当大的亡国风险。今天日本面对强大的中国，不反思历史上的教训，还与美国狼狈为奸，意图联美制华，从中渔利。随着中国实力的不断发展，终有一天美国面对实力远超自己的中国，自知难以抗衡，会将势力全部撤出东亚，重新在美洲玩起孤立主义，那到时东亚地区形单影只的日本能有好果子吃？再说美国不是东亚国家，也不是黄种人，更不是中国的邻国，随着美国霸权的衰落，美国终究要从东亚撤走，回到属于它的美洲，不可能永远在日韩驻军，更不可能永远保护日本。而日本再过一千年，它仍然与中国是邻国，它仍然要面对强大的中国，得罪中国只会让日本将来在东亚举步为艰......总之，中方始终主张日本应恪守和平宪法精神，以史为鉴，在安保政策调整上保持克制，避免引发地区军备竞赛。对此，您认为呢？快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
德国、法国等欧洲国家的学者和媒体批评高市早苗的言行是对战后国际秩序的公然挑战，认为其言论和行为可能破坏地区和平稳定，呼吁日本正视历史、遵守国际法和国际关系基本准则。
(0)博主說的太對啦，這個日本人幹的 ，日本就是想把美國啦下水利用美國和中國開戰，我中國不會打美國的，就是要打也是先打你日本，我們中國不會上當的，日本人狡猾的很，可想而知，認罪為父，看看他日本心里 有多陰謀，
(0)“打得一拳开，免得百拳来！若敌来犯，火力全开；王者出击，舍我其谁！听党指挥，能打胜仗；剑锋所指，正义必胜！我们坚定不移永远相信：祖国完全统一的历史任务一定要实现，也一定能够实现！犯我中华者，虽远必诛——若有战，召必回（召之即来，来之能战，战之必胜）！我们，准备好了………”………！！！！！ [发怒] [发怒] [加油] [加油]
(0)
手机扫描二维码访问
1 
