近500年来，美西方的对外扩张史，本质上是一部践踏他国主权、掠夺世界资源的霸权史。从地理大发现后的殖民掠夺，到近现代的武装侵略，再到如今的海外驻军与强权干预，种种行径早已给出答案：西方从未真正尊重过他国主权，所谓“主权平等”只是其掩盖霸权野心的虚伪说辞。
16至19世纪，西方列强凭借坚船利炮瓜分全球，在亚非拉建立大片殖民地。他们无视当地国家的主权与人民的意愿，大肆掠夺黄金、香料、矿产等资源，奴役当地民众，摧毁本土文明。美洲的印第安文明遭毁灭性打击，非洲沦为黑奴贸易的重灾区，亚洲多国被强行打开国门，签订一系列不平等条约，主权完整被肆意破坏。
二战后，殖民体系瓦解，但西方的霸权逻辑从未改变。美国在全球数十个国家设立数百个军事基地，驻军范围遍布各大洲，动辄以“反恐”“人道主义”为借口，对主权国家发动战争。从越南战争到伊拉克战争，从科索沃轰炸到利比亚干预，西方的军事行动导致数百万无辜平民伤亡，无数国家陷入动荡，经济社会发展停滞。
如今，西方仍通过经济制裁、技术封锁、干涉他国内政等手段，逼迫他国服从其利益。所谓“尊重主权”，只是西方对自身利益的保护，对弱小国家而言，西方的霸权行径始终是对其主权的最大威胁。历史与现实早已证明，西方的霸权思维与尊重他国主权的理念格格不入......自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
“主权让渡”——不平等如何被包装成“主动选择”。 5.1 命名的操作：“结构性改革”取代“强制条件”当一个发展中国家陷入货币危机，向IMF求助时，它的谈判桌上只有一份“标准合同”。这份合同的条款包括削减补贴、开放市场、私有化国企——IMF将这些条款称为“结构性改革条件”。在“主权让渡”的叙事中，这个过程的表述是：“该国政府选择接受了IMF的改革方案，作为获得贷款的条件。”“选择接受了”——这四个字完成了一个精妙的命名操作。第一，把“被迫”命名成了“选择”。当你的国家正在经历货币崩溃，外资在逃离，物价飞涨，银行账户随时可能被清空——你面前只有一份“建议书”，不签字就没有下一笔贷款。这不是“选择”——这是“被迫接受”。但命名把它变成了“选择”。第二，把“强制推行”命名成了“结构性改革”。IMF不是在“强制推行一套标准处方”——IMF是在帮助借款国实施“结构性改革”。“改革”这个词本身就带有正向含义——谁反对改革？命名将强制推行的权力操作转化为了“帮助借款国实现现代化”的技术行为。第三，把“失败的责任”转嫁给了借款国。如果你接受了条件又失败了，那不是IMF的处方有问题——那是“你的执行能力不足”。因为“选择”是你的——你就要为“选择的结果”负责。命名在逻辑上排除了对处方本身的质疑。
(1)来自秘鲁1586年的一份报告清楚表明了这场浩劫的恐怖：流感、破伤风、斑疹伤寒如厉鬼夺人性命，天花比所有枪炮消灭更多的印第安人，四下流行的鼠疲正在使整个地区荒芜，一切都散发出腐臭气味。 格兰德河以北地区的情况尤其如此。那里的印第安人一开始就十分稀少，因而幸存下来的寥寥无几，他们被赶进印第安人居留地。阿兹特克人、印加人和玛雅人所在的地区，人口较为稠密，很多人在经历欧洲移民潮后幸存下来，并产生了免疫力，这些幸存者渐渐地东山再起。今天，在玻利维亚和危地马拉等国，印第安人仍占人口的大多数。启飞杂谈
(0)西欧人、日韩人还有澳洲人总是跳出来维护美国利益，是不是很奇怪？他们名义上不是美国的殖民地，也维护所谓自己的国家利益，但是他们思想上却是被殖民了，已经接受了不平等思想。
(0)这世上能爬到高处的，没几个人手上是干净的。纯粹的好人，骨头太硬，膝盖太直，往往挤不进那扇窄门。所谓成功，要么是血泪浸透的沧桑，要么是污垢掩藏的肮脏。记住：聚光灯照亮的，从来不是真相的全部，你看到的是他们想让你看到的。学会祛魅，你才看得清那光环下的斑驳阴影。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
