“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学，神学的尽头是玄学”，这句话被不少人奉为圭臬，实则从源头上讲就是废话、是伪命题。其看似有逻辑的递进，本质上只是西方历史与文明的演变轨迹——先有玄学、神学，再衍生出哲学，最后诞生科学，并非客观规律的必然，更无法定义人类认知世界的正确路径，这种演变本身也毫无实际意义。
这句话道出的只是西方文明的特殊衍生过程：古代西方先以玄学解释未知，再将其包装成神学（ 圣经 ）维系统治，随后人们摆脱宗教束缚催生哲学，最终以实证精神孕育科学。但这绝非人类认知的普遍规律，更不能颠倒因果、混淆先后。科学的根基是实证与规律，哲学是对科学的总结与反思，神学与玄学则是人类蒙昧时期的认知产物，二者毫无“尽头”递进关系。
将西方文明的特殊演变，包装成“科学→哲学→神学→玄学”的普世递进关系，本质是偷换概念、误导认知。神学与玄学无法解释客观世界，更无法成为科学与哲学的“尽头”，这种说法不仅否定了科学的实证本质，也歪曲了人类认知进步的规律。认清其伪命题的本质，就是摒弃对西方文明演变的盲目崇拜，尊重科学与哲学的独立价值，才能真正推动人类认知的进步......自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
1、【神学命题】—— 神学是关于 【人类认知盲区】的学问。 2、【哲学命题】—— 哲学是对【神学问题】的理性思考。 3、【思想竞争命题】——人类思想界的最大问题，在于 “苏格拉底本体论”（自知无知、自义、反思） 与 “主观独断论”（宣称掌握绝对真理） 之间的永恒对立与竞争。 4、【苏格拉底本体论】——Socratic Ontology——包含三个观念： 1)、【无知论】——“我唯一知道的就是我一无所知。” 2)、【自义论】——“无知的人总是相信自己是对的。” 3)、【对话反思论】——“没有经过反省的生命，是不值得活下去的。”
(0)科学、哲学、神学。 神学不是人类认知的尽头， 它恰恰是人类认知的开头。 哲学、科学只是人类在追问宇宙奥秘的一步一步走向已知世界的实践踪迹。对神学、哲学、科学都应给予最起码的尊重。信仰什么是人的自由选择。但人对知识的渴求是永恒的话题。一个正常的人不会对未知世界给出肯定或否定这样的简单粗鲁的极不严谨的定论。
(0)1:杨振宁并未说“哲学的尽头是神学”，他只是觉得世界的事物太巧妙，质疑是不是存在一个造物主？ 2:我觉得科学解释不了事物太多，而且将随着科学的发展不解之谜将越来越多，倒过来看可以质疑“世界事物太巧妙”是因为科学的发展还不够。也就是说现代人觉得太巧妙的事物很有可能不久当然未来将被科学解释，但是，更深的巧妙也将被发现。 3：我猜：“哲学的尽头是神学”这些话是不懂自然科学的文科生说的，或者是传统文化捍卫者说的，归纳起来，总之，这些人是不懂甚至反对用自然科学解释解决社会问题的。
(1)几千年来事实证明：宗教信仰就是民族愚昧落后根源，宗教迷信祸害人间，人类世界发展进步创造探索物质文明和精神文明建设的幸福生活，都是不相信宗教信仰的人创造出来的。要是没有科学技术对宇宙的探索，我们看到的火星、月亮还是那个亮点。
(0)科学，是对宇宙奥秘的探索，科学没有尽头，永远在路上。哲学，是为科学前进规设的方向，开辟和铺就的道路。神学是虚幻的，是人类对未知世界的终极想象和设计，是对自我精神世界的慰藉！
(0)神学，哲学，科学，它们都是认识论！ 神学，认识论，是一天有起点无终点的认识方法。 哲学，认识论加实践论（仅限于思辩），其结论无法用自身验证。 科学，认识论加实践论（全程）加可以量化落地并可以证伪同时能反复验证的一切成果。 神学与哲学的起源都很早，而科学是工业革命后逐渐完善起来的体系。 三个学派既有联系又是各自独立的，是发展变化的结果。
(1)说得好！语言既是思想的工具，也是思维的陷阱。而有很多人在有意(虚伪）或无意(愚昧）地用语言制造隔阂。当然，哲学并不面向所有人，只有具备一定的哲学素养才能跨进门槛。。
(0)
手机扫描二维码访问
