近200年来，美西方凭借霸权优势，肆意劫走中国的审美权、道义权与历史解释权，通过歪曲历史、抹黑文化、输出西方价值，让中国长期陷入话语赤字与叙事赤字的困境，甚至在部分领域基本丧失了话语权，导致中华优秀文化的魅力被遮蔽，中国的发展成就被曲解。一个直击人心的疑问随之而来：中国有信心夺回并占据这些领域的主导权吗？答案无疑是肯定的。
不可否认，当前仍存在明显短板——持续敢说、会讲“中国故事”、主动输出中华优秀文化的人太少，导致我们的文化魅力、发展理念难以被世界正确认知，美西方的片面叙事仍在误导国际社会。但这并非不可逆转，中国的信心，源于深厚的文化底蕴，源于真实的发展成就，更源于民族复兴的坚定信念。中华优秀传统文化积淀千年，蕴含着天人合一、互利共赢的智慧，这是我们夺回审美权、道义权的底气。
与此同时，中国百年奋斗历程、新时代的发展奇迹，是我们重塑历史解释权、打破话语赤字的坚实根基。只要更多人主动站出来，摒弃胆怯与沉默，学会用世界听得懂的方式，讲述中国历史、传播中华文化、诠释中国理念与新思想，就能逐步打破美西方的话语垄断。
总之，夺回主导权并非一蹴而就，但中国从不缺乏底气与力量。随着更多人投身于中国故事的传播与中华优秀文化的输出，我们必将逐步扭转话语被动局面，夺回属于中国的审美、道义与历史解释权，彻底补齐话语与叙事赤字，让世界看到一个真实、立体、全面的中国。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
思想的力量体现思想建国上。物质是“体”和“形”，思想是“魂”和“神”。一个国家没有物质的富有就没有国际地位。同样，一个国家物质富有而精神懈怠、思想贫乏，也不会有国际地位，因为掌握不了话语权。当今西方发达国家影响于世界的，不仅是其科技、军事和资本，也有其社会思潮及其价值观、思想观念，因此，我们也要建设思想中国。韩庆祥
(1)精神依附与自我否定。 目标群体在面对问题时，习惯从外来思想体系中寻找答案，缺乏独立判断能力，对自身文化、历史、能力产生怀疑，甚至自我贬低，形成精神上对外来思想的依附，丧失文化自信和主体性。 这些表现并非孤立存在，而是相互交织、长期渗透，通过教育、媒体、文化产品、学术交流等渠道潜移默化地影响目标群体，最终实现思想层面的“殖民”效果。
(0)文化的发展绝非浮光掠影，必须秉持追根探究的执着。我们绝不能仅仅满足于对实体世界中那些看得见、摸得着的“文化形象”进行表层复制与机械传承——比如修缮几座古建、复刻几件器物，这充其量只是保留了文化的“躯壳”。更关键的是，我们要将探索的触角延伸至宏观与微观交织的“虚体世界”，去研究文化在集体潜意识、时代精神、个体情感以及数字空间中的隐性实践（正如古人所云人有三魂七魄，其运行机理、与生命的内在关联，皆是值得深挖的文化命题）。否则，文化传承就会陷入“见物不见人、有形而无魂”的陷阱；缺乏虚体世界的深层支撑，再华丽的实体文化景观也不过是失去造血功能的标本，最终只能沦为商业浪潮下被过度消费的符号，在时代的喧嚣中逐渐走向空心化与枯萎。
(1)尤可痛者，文艺买办勾结外邦。以对标国际为名，行文化殖民之实。江南园林，强改哥特建筑。端午祭典，硬套感恩节庆。篡改黄帝内经，肢解投于外刊。污蔑李白杜甫，造谣信奉基督。此等行径，较之秦桧私通金国犹有过之！江湖过客李浩然
(0)今观某些学府：竟设“国际发表奖”，立“洋人推荐制”。如此精神阉割、文化太监。何异于南唐后主词赋亡国？ 夫文明互鉴，当如玄奘取经，鉴真东渡。存己之魂而纳百川，用我之体而采众长。今全盘西化：恰似邯郸学步，失其本真。岂非楚人沐猴，东施效颦。郑和七下西洋，未改华夏衣冠；利玛窦来华传教，反习孔孟之道。今之崇洋者，竟不如明清西儒！或言“外来和尚好念经”。试看：廿八布尔什维克，几曾解救农奴困？王明空谈马列经，何如润之洞国情？淮海战役小车推，上甘岭巅铁血铸。白求恩悬壶济世，斯诺氏秉笔直书。此等真君子，百年来不过二三子耳！江湖过客李浩然
(1)其实，文化渗透不可怕，可怕的是我们“忘记自己是谁”。中国有5000年的文化，有岳飞、文天祥这样的英雄，有春节、中秋这样的传统，这些都是我们的“根”。只要我们守住这个“根”，理性看待世界，既不盲目排外，也不盲目崇洋，就能在这场“看不见的战争”中站稳脚跟，让我们的文化和国家，一直稳定发展下去。汴河秋声
(0)从上个世纪到2025：文化渗透如何影响中国？ 中国从上个世纪开始，就一直面临西方的文化渗透，只是不同阶段，方式不一样，到2025年，渗透的手段更隐蔽，也更贴近普通人的生活。 上世纪80年代，改革开放初期，西方文化通过“录像带、港台歌曲”进来：当时很多人追捧港台明星，模仿他们的穿着、说话方式，虽然大部分是正常的文化交流，但也有一些人开始觉得“西方的什么都好，中国的传统太老土”，比如有人说“春节不如圣诞节热闹”“京剧不如摇滚乐好听”，这就是早期的渗透影响。 到了2010年后，随着互联网发展，渗透手段变成了“网络段子、篡改俗语”。最典型的就是把中国传统俗语改得面目全非，悄悄扭曲我们的价值观：比如“穷养儿，富养女”，原话是“穷养儿志，富养女德”，意思是“对儿子要培养他的志向，别让他贪安逸；对女儿要培养她的品德，别让她丢礼仪”，可现在被改成“儿子要穷养，别给他钱；女儿要富养，要啥买啥”，结果很多家庭养出“自私的女儿”“自卑的儿子”，传统的育儿观被搞乱了。 还有“无毒不丈夫”，原话是“无度不丈夫”，后面跟着“量小非君子”，意思是“男子汉要度量大，不然不算君子”，可被改成“要做大丈夫，就得心狠手辣”，把“度量”改成“狠毒”，扭曲了中国人“仁义”的价值观；还有“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”，原句是“嫁乞随乞，嫁叟随叟”，意思是“就算嫁的是乞丐或老人，也要好好过日子，守本分”，现在被改成“嫁了鸡就跟鸡过，嫁了狗就跟狗过”，变成了“认命、不反抗”的负面意思，让年轻人误解传统婚姻观。 到了2025年，最突出的渗透手段，就是“极端女权主义和男女对立”。很多人以为“极端女权”是为女性争取权益，其实背后有西方势力在推动，目的是分裂中国社会。汴河秋声
(1)您说的很对,解决西方思想殖民问题，必须首先从教育领域开始，让中华优秀传统文化和革命英雄主义精神回到学生教科书中来。 教育界文化界，还有传媒媒体互联网平台，影视文艺界都要收拾。应该肃清莫H言之流流毒！
(0)外表上把鼻子垫高，开眼角，把头发染色只要不是黑色，皮肤刺金，除耳朵外特殊部位穿刺、敏感部位穿刺，脖子上带项圈，大腿绑带子…… 辫子戏，娱乐圈，影视圈是文化战线的头号堡垒已经烂透了，京圈已经被满清余孽的话语占领了。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
