
“互联网+”“AI+”等数字技术与平台载体具备天然中立属性,本身无公私、善恶之分,只是赋能社会发展、提升生产效率的工具。技术本身不会催生贫富分化与资源失衡,真正决定数字红利归属、技术服务导向的,是“平台”的掌控主体与运营初心,这也是数字经济时代实现社会公平、调节财富分配的核心关键。
若数字平台由私人资本控股,技术的中立属性便会被资本逐利本性裹挟异化。私人资本以盈利为核心目标,依托技术、算力和数据优势垄断数字资源,构筑行业壁垒,通过流量变现、算法收割等方式攫取海量数字(中间商)红利。大量社会财富向少数资本圈层集中,不仅抬高民生服务、线上服务的使用成本,挤压中小市场主体生存空间,更持续拉大城乡、贫富差距,造成消费市场萎缩,让普惠性数字技术沦为资本牟利的工具。
与之相反,由国有资本掌控互联网与AI平台,能够彻底扭转资本逐利的偏颇导向,唤醒数字技术的公共价值。国企以民生福祉和社会公平为核心宗旨,统筹调配各类数字资源,深耕政务服务、普惠教育、基层医疗、电子商务和乡村振兴等公共领域。通过打破数据孤岛与资源垄断,降低基层数字化服务门槛,让优质数字资源下沉普及,切实让技术发展成果回馈全体民众(例如:发放消费券等),提振消费市场信心。
总而言之,国有化掌控核心数字技术与网络“平台”,可有效遏制资本无序扩张,将技术红利转化为全民共享的公共福利,精准平衡社会资源分配、兜底民生短板。让中立的数字技术回归服务本源,持续缩小贫富与城乡发展差距,为社会均衡高质量发展筑牢数字根基。对此,请您发声!自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧!谢谢啦!
一共有人参与 条评论

不论钟是基于什么立场提出的问题,但不可否认的是点出了问题的关键,从宏观角度讲电商和实体经济的选择不应该是以消费者来做,电商平台几年的野蛮生长挤压了实体经济的生存空间,也剥夺了很多人生存的空间,资源过度集中有什么好处呢?大家都有饭吃社会才能良性发展。
(1)
应该把全国百分之八十的绝大部分低层群体老百姓的民生福祉工程大大提升一下,让大部分人增加经济收入,实现免费医疗免费教育,提高老农的养老待遇,让他们大大提高消费水平,有效拉动多方面的购买力……这才是当务之急!无论你这样好那样強,但绝大部分低层群体处于贫困状态而消费水平拉动不起来,其他方面再好再领先,都不算强大
(2)

人民政府应该严惩各大网约车平台的不合法的规则 , 平台还把大部分资金转到国外 , 无视中国的法律尊严 , 严重损害人民的利益!!应该彻查到底,严惩不贷,取消这种网约车第三方平台,还人民一个干净的赚钱模式!!
(3)
平台的很多操作都是违法的。只是他变了一种方式来澄清。比如消费者的食品安全,抽佣比例。完全跟诈骗没区别。还有最可恶的就是对待骑手。简直不把骑手当人看。很多不公平的对待。要一线跑单的人才知道。
(0)
1
共6条信息 |