“为了今日日本的和平与繁荣，他们赌上自己灵魂，奠定了祖国的基础”——这番话来自日本首相安倍晋三，他赞扬的对象是包括14名甲级战犯在内的1180名日本二战军人。
之前《朝日新闻》就有称，“昭和殉难者法务死追悼碑”1994年建立，发起者认为由联合国主导的东京审判是“世界上史无前例的严酷报复”，他们致力于追悼日本战犯并为其恢复名誉，碑上雕刻着被处决的甲、乙、丙级战犯和在俘虏营病死或自杀的战犯等共约1180人的姓名。有一名韩国网民对安倍种种的举动进行了这样的批评：“如果甲级战犯是日本的国家砥柱，那么希特勒也算是一国栋梁”。很显然依然还有很多被侵略国的民众没有原谅发动侵略战争的战犯，那么您觉得发动侵略战争的战犯值得悼念吗？
一共有人参与 条评论
今年是东京审判开庭80周年。最近，我收到了两位中国朋友的提问。一个是“东京审判开庭80周年，你是怎么想的”。另一个是“小泉防卫大臣成立了‘太平洋防卫构想室’，你认为日本想要达到什么目的”。这是两个尖锐而深刻的提问。东京审判与日本战败和战后存在方式密切相关，而“太平洋防卫构想室”则关系到日本今后的“面貌”。 未被彻底清算的战争责任。 关于东京审判（以下简称“审判”），我关注的是，在这场审判中，日本军国主义的战争责任是否得到了本质性的清算。就结论而言，我认为追究战争责任的问题并未得到彻底解决。这已成为决定战后日本存在方式的深层次问题，并一直延续至今。 首先，在审判中，不追究天皇（昭和天皇）的战争责任，是盟军占领日本政策中一个内在的根本问题。当时盟军内部也曾讨论过是否起诉天皇，最终盟军最高司令官麦克阿瑟决定不予起诉。这是在美苏两大阵营冷战开始的国际形势下，美国基于对日本及日本人历史和精神性的精密研究，为推动占领统治日本而做出的政治判断。另一方面，这也与日本无论如何都要“护持国体（即保留天皇制）”的意愿相吻合。在讨论接受《波茨坦公告》（即“无条件投降”）的过程中，围绕“护持国体”的问题，日本当局为从盟军得到保证，耗费了大量时间。甚至有观点指出，这是导致冲绳惨剧以及美国在广岛、长崎投下原子弹的“远因”。对于天皇的近臣以及日本政府、军部而言，保护天皇、坚守基于天皇制的“国体”是至高无上的命题。在审判过程中，尽管盟军存在各种讨论，但最终搁置了起诉天皇。 要强调的是，这并非仅限于是否要判天皇个人有罪的问题。严肃对待东条英机等七名甲级战犯被判处极刑的重要性自不必说，但更重要的是，不起诉天皇导致了对日本军国主义战争责任的清算极不彻底。为了“护持国体”，日本注定要在战后对美国言听计从。追究战争责任的不彻底性，还进一步引发了更多问题。（木村知义，NHK前主播、自由撰稿人。编译：吴文钦）
(0)   1  
共2条信息 |
手机扫描二维码访问
