国防是整个国家的战争机器,有国家财力支持才能具有防卫力。军费是取自于国家的财政收入。依据不同的标准,可以对财政收入进行不同的分类。国际上对财政收入的分类,通常按政府取得财政收入的形式进行分类,将财政收入分为税收收入、国有资产收益、国债收入和收费收入以及其他收入等。
军费就是国家用于军事方面的经费。主要用于军事建设、武器装配研发及制造和战争的经费,中国军费在GDP中的比例低于1.5%。据数据显示,2014年中国国防支出将增加12.2%,达到8082亿元人民币。而朝鲜平均每年的开支大约为40亿美元,占国民生产总值的23.8%。如此说来,军费占GDP的比例越高,国家的流动资金便越少。那么,若是各国将军费人均地分摊到每一个居民身上会有什么样的效果呢?对于居民来说,这样的负担重吗?请您大胆地发表自己的看法。
一共有人参与 条评论
2000多亿军费是明面上的,实际上,何止这个数?中国的很多军工企业都是国企,这里面有很多隐形成本没算进来......中国增加军费没问题,但问题是这笔钱是不是该让杀千刀的核酸检测单位出
2000多年前的政治家商鞅有句名言,“国不富不可以养兵,兵不强不可以摧敌”。古今中外国家、民族兴替沉浮的历史证明,安全是发展的前提,发展是安全的物质基础。如何处理经济与国防的关系,是任何一个大国、一个执政党在治国实践中都会遇到的课题,这也是一个事关国之兴衰、民之福祉的战略问题。
把民生作为经济社会发展工作的“指南针”,表明坚持人民主体地位与改善民生是高度统一和契合的,共享发展的实质就是坚持以人民为中心的发展思想。不坚持人民主体地位,国计与民生将是相互隔离的两张皮;不持续改善民生、让人民群众共享改革发展成果,坚持人民主体地位就是空洞的口号。
改革开放近40年来,我国坚持国防建设服从和服务于经济大局,坚持国防建设与经济建设协调发展,国防投入保持了合理适度的规模。尽管近年来有了一定的增长,但与世界其他大国相比,总体仍处于较低水平。中国国防费无论是占GDP的比重,还是国民人均和军人人均数额,都是比较低的。近10年,中国国防费占GDP的比重平均为1.33%,大大低于2.6%的世界平均水平;2015年,中国年度国防费为8868.98亿元,相当于美国的24%;国民人均国防费为648.40元,仅相当于美国的1/18、英国的1/9、日本的1/4;军人人均国防费数额为38.56万元,是美国的14.34%,日本的35.78%,英国的22.13%。
不妨作个简单对照,中国今年国防预算是9543.54亿元,折合不到1500亿美元,五角大楼高层近来连续上国会山听证,争取2017年国防预算能通过。美国明年军费是多少?5800多亿美元, 中国军费刚过美国1/4的水平。分到人头上,中国人均军费是山姆大叔的1/16。从这个角度观察,在中国亟须进行与大国实力相匹配的国防能力与军队建设的当下,中国刻意选择相对较低的国防投入增幅,这实际上对外释放了巨大善意,也体现了中国作为负责任大国的国际担当与和平使命。中国确实在奉行积极防御的防卫政策,解放军一直是维护世界和平稳定的关键力量之一。
1
共6条信息 |
前白宫官员、华盛顿智库“新美国基金会”高级研究员莎米拉•乔杜里认为,美国拒绝向巴基斯坦提供这3亿美元援助,可能预示着接下来会进一步向巴方施压,要求加大对“哈卡尼网络”等极端武装的打击力度。 乔杜里说,此举意在告诉巴基斯坦军方,美国不再愿意向巴基斯坦提供“空白支票”。现阶段,美国的军事援助对巴基斯坦而言至关重要且无可替代。 这不是美国第一次拿军援“断供”来向巴基斯坦施压。 2011年5月,美国在没有通知巴方的情况下派遣特种部队突入巴基斯坦境内,击毙“基地”组织头目乌萨马•本•拉丹,招致巴方政府和民众不满。巴基斯坦随后在双边安全合作上采取消极态度,包括取消上百名美军教
1
共1条信息 |