共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

如何消除各国之间的关税及贸易壁垒?

发布日期:2016-08-16    浏览次数:5869

        众所周知,香港是免税天堂,瑞典是避税天堂,人们对免税、避税这样的地方可谓是趋之若鹜。这也恰恰证明了人们对关税的避之不及。除了关税,在世界各国经济往来过程中还不断出现贸易壁垒,阻碍了经济全球化的发展。

        为了消除贸易壁垒,国际社会一直在坚持不懈地努力。澳大利亚联邦、中国、英国和美国都认识到在处理它们在贸易和经济领域的关系时,应以提高生活水平、保证充分就业、保证实际收入和有效需求的大幅稳定增长、实现世界资源的充分开发利用以及扩大货物的生产和交换为目的,期望通过达成互惠互利安排,实质性削减关税和其他贸易壁垒,消除国际贸易中的歧视待遇,从而为实现这些目标做出贡献。

        因此,《共绘网》建议,世贸组织应尽快消除世界各国之间的关税和贸易壁垒,为经济往来打通一条畅通无阻的康庄大道那么,具体来看,该采取哪些措施来消除各国之间的关税及贸易壁垒呢?请您踊跃来发言,大家一起集思广益!共同把脉开出药方。
相关热词搜索:贸易 壁垒 关税

Related Information

赞同(40)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

白鲁恂2020-07-29

黄奇帆:习近平总书记指出,中国主动扩大进口,不是权宜之计,而是面向世界、面向未来、促进共同发展的长远考量。事实上,当今世界,出口大国未必是经济强国,因为出口可能大量是劳动密集型产品、来料初加工产品。而进口大国一定是经济强国,进口所需的外汇可能来自于技术和服务等贸易顺差,货币纳入SDR成为世界货币也可与各国直接结算。建议在未来3-5年内,将关税总水平由现在的7.5%逐步降到5%左右,实现与发达经济体大致持平。主动降低关税水平,一是可以直接降低消费者进口成本,有利于产业转型升级,增加群众消费福利;二是有利于增加进口,促进实现进出口平衡,为实现国际收支平衡创造条件;三是有利于在新一轮经贸谈判中占据主动,进口规模大了,我国在世界经济舞台的话语权自然也大了。

(0)

滕王阁2019-08-31

有一点必须清楚:中方绝不会屈服于关税霸凌。有些言论声称贸易战使中国经济“滑坡”,还有人认为可以期待中国屈服了。这只是一厢情愿。中国经济正在去杠杆期间,本身就存在较多痛点,处于咬紧牙关砥砺前行的阶段,这也是为了维持未来的健康发展不得不做的。需要提的一句是,2008年金融危机以来,中国正是为了参与解救美国所引发的金融风暴,才采取了较大规模的经济刺激政策。贸易战或许会减缓必要的去杠杆进程。抱怨和伤害对方解决不了问题,只会让情况更糟。因此中国将坚持与包括美国在内的更多国家在双方都关心的领域进行合作,包括应对气候变化、打击跨国犯罪、防治传染病和防止核扩散等方方面面。 因此,中国应继续与美方沟通。在许多中国人看来,美国的麻烦是美国自己的问题,需要美国人自己解决。我们可以看到,美国社会在分裂和转型压力之下面临严峻挑战,需要全面调整。但同时,中方有责任坚持对话,逐步澄清双方的一致点和分歧点,以拆解矛盾和解决问题、抑或管理难题的方式,渡过中美关系的险滩激流。

(0)

尼玛放个假2019-05-09

美国总统特朗普于2018年1月22日批准实施保障措施。 据此,从2018年2月7日起,美国对进口的大型家用洗衣机实施120万部的关税配额,为期3年(从2018年2月7日到2021年2月7日),配额内的保障关税按年分别为20%、18%和16%,而配额外的保障关税则按年分别是50%、45%和40%。矽晶光伏电池和模组则征收为期4年的保障关税,按年分别为30%、25%、20%和15%,于2022年2月6日结束。 对于这些保障措施,国际反应非常强烈。截至2018年2月中,中国内地、韩国、新加坡、马来西亚、台湾和欧盟已向美国提出请求,根据世界贸易组织《保障措施协定》就一项或两项保障措施进行磋商,而加拿大3家太阳能板生产商则向美国国际贸易法院提起诉讼。此外,虽然美国国际贸易委员会建议把墨西哥货物排除在洗衣机保障措施之外,但特朗普政府没有接纳,墨西哥对此深表沮丧,并誓言会采用所有可用的法律补救措施,确保美国履行其国际义务。 2018年2月6日,中国就这两项保障措施向美国提出磋商请求,指出这些措施与1994年《关税及贸易总协定》第1、2、10、11、13和19条,以及世贸《保障措施协定》第2、3、4、5、7和12条规定的美国义务相悖。请求声称,中国作为有关产品主要出口国,在美国实施这些措施前应有足够机会事先磋商。此外,中国已行使其贸易补偿磋商的权利。 中国迄今是美国最大的大型洗衣机(HTSUS分项8450.20.00)供应国,2016年占美国总进口的55%。不过,在美国启动反倾销调查并随后开征38.43%至57.37%的反倾销税后,中国在美国有关产品进口所占份额在2016年大幅下降27%,2017年跌幅更达80%。相比之下,美国从越南进口的有关产品从2015年为零美元,增至2016年的1.659亿美元和2017年的6.131亿美元,而排第二位的泰国和排第三位的韩国也明显出现类似的生产活动转移情况。 归类为HTSUS 8541.40.6020的矽晶光伏电池和模组也出现类似情况。中国是向美国出口有关产品的主要供应国,由于美国现时对该等产品实施两项反倾销税令和两项反补贴税令,中国在美国有关进口所占份额已从2015年的29%下降至2017年不足11%。相比之下,马来西亚所占份额却从2015年的21%上升到2017年的31%。 这些数字基本上表明,美国采取反倾销/反补贴措施对中国和其他大型供应国实施限制,只会导致生产活动转移至其他供应国。美国为达到帮助国内产业的最终目标,把廉价进口产品拒诸门外,但最终却未能收到预期效果,因此特朗普政府可能认为需要实施更全面的贸易补救措施,如上述者,然而此举可能会对美国众多供应国造成打击。

(0)

oiipkgy2019-03-08

关于汽车关税25%的问题。本来中国汽车关税25%是在加入世贸协议时白纸黑字写入的条款,不应该有任何争议。但是美国要耍流氓,拿这自己汽车产业2%的关税说不公平。 汽车产业是美国的优势产业好不好。我们难道不可以发展自己的汽车产业?没有这个25%的关税,美日德这些外资会老老实实在中国合资建厂?会有我们比亚迪、吉利、长安等自主产业的发展?光是汽车产业以及关联的配套产业每年就可以解决上千万人就业。 同样,当遇到中国的优势产业,比如华为,美国为什么直接禁止华为进入美国市场?25%汽车关税还可以勉强说是贸易壁垒,禁止进入——你是直接关上大门好不好!这个公不公平?

(0)

2018-11-27

2017年12月联合国发布的《2018年世界经济形势与展望》报告指出,2017年全球经济增长有1/3是仰仗中国。报告指出:“在中国经济增长、强劲的个人消费、较高出口和宽松的宏观经济政策带动下,预计区域经济仍然相对稳定。”在金融危机之后世界经济复苏乏力的背景下,中国对拉动世界经济增长都做出了重要的贡献。近五年来,中国对世界经济增长的年平均贡献率达30.2%,超过同期美国、欧元区和日本贡献的总和。

(0)

叶佩佩2018-10-07

近期的中美贸易摩擦确实也折射出中国在改革开放领域仍有很多功课要做。坦率讲,在降低关税、放开投资限制、内部审查、打破国企垄断、更大力度的推动改革开放、建立更高水平的市场经济和开放体制等方面我们有很多的功课要去做,这是我们客观要承认的。

(0)

cappitalism2018-09-28

关税壁垒问题恶化将会增加市场的不确定性,造成投资缩减,从而对全球中期经济发展带来破坏性影响。同时,关税政策的调整也会影响企业的盈利能力,从而对全球收入分配和市场需求产生深远影响。我建议应通过协调各国政策而非通过加征关税的方式,来扭转持续恶化的收入分配和就业问题。当今世界彼此依存,我们应该努力为保证多边机制的运行寻找出路。

(0)

潘煜晨2018-02-26

我们知道,反全球化,就是利用关税在国家之间制造贸易壁垒,阻碍商品自由流通,其结果是全球资源配置能力削弱,不利于全球经济发展。但在一国之内,某些商品生产者将因此获利,比如1892年法国农民集团推动的梅利纳关税法,为保护法国农民利益,限制北美小麦进口;比如本次美国大选中,特朗普退出TPP及北美自由贸易协定的目的是保护美国本土就业。可是,法国农民在梅利纳关税法中获利,必然让另一部分人法国人不得不购买价格更高的食物;特朗普保护本土就业,也一定会让另一部分美国人买不到更便宜的商品。一部分人获利,一部分人利益受损,即是将一部分人的钱财转移给另一部分人,这是典型的福利国家政策。

(1)

陈乔西2017-09-01

我认为开放十分重要,低增长甚至负增长的压力让一些国家关上门,实施保护主义。但它们忘记了,只有开放的路径才会通往增长与繁荣。封闭自守或实施极高的关税可能会带来自身一时的增长,但一切不过是昙花一现。目前世界各国在政策上仍缺乏协调。自贸协定之所以难以推动,就在于一些国家贸易保护主义抬头。在困难时刻,只有合作、开放才能共克时艰。

(1)

大花2017-08-17

缺乏统一福利分配条件下的全球自由贸易,将加剧竞争不平衡,容易导致富者愈富,穷者恒穷。这种状况当然不具有可持续性。在另一个方面,还将使得某些发展中国家以低人权优势进入全球自由市场竞争的错误,反倒会成为一种获得正当性的群体深层情绪。这种非正常信息刺激后果,短期看双方都获利,实则两败俱伤——对发展中国家而言,加剧了社会不公,制造了社会撕裂的隐患;对发达国家而言,迅速丧失劳动密集型市场的竞争优势,导致就业结构逐渐畸形化。也就是说,当前条件下的全球自由贸易,必然难以持续。

(1)
1 2 12条信息

会员登录

×

会员注册

×