共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

贫富不均是人类社会正常的现象,只能通过税收等举措来进行调节缩小贫富差距?

发布日期:2017-07-07    浏览次数:5473

        贫富差距也被称为贫富不均、收入不公平等,是指一个群体或社会中个人拥有的财富的差距。贫富差距过大会造成犯罪率升高等社会潜在危害。

对此,我国也采取了相对应的税收政策来缩小贫富差距,可尽管多次提高个税免征额,对减轻低收入者税负有一定意义,但这种无关痛痒的改革对改善收入分配的力度并不强。当前个税对实际收入差距的调节力度十分有限,高收入者群体的负担明显过低。虽说贫富不均是人类社会正常的现象,但一国只能通过税收等举措来进行调节缩小贫富差距吗?不知大家对此有什么更好的建议呢,请畅所欲言吧!

相关热词搜索:贫富 税收 调节 差距
赞同(25)  |  中立(2)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

枫扬2021-09-01

对这些娱乐明星天价“片酬”、天价“出场费”早就应该从严治理,特别是对偷税漏税者更应该如此,从源头就开始严惩。

(0)

科恩(Gary Cohn)2020-03-19

身价超过 800 亿美元的巴菲特表示:富人没有缴纳足够的税款,与普通民众相比,富人的税负显然偏低。随着我们越来越专业化,富人会越来越富有。你如何照顾一个父亲在诺曼底阵亡、没有金融背景、无法从资本市场获利的优秀公民?像我这样的人要缴更多的税,我对此没有意见。 比尔·盖茨更是热情地为政府献计献策:不能只关注普通收入的税率,富人的普通收入与平常人几乎相差无几。最富有的人几乎不依赖薪水。他们通过出售投资来筹集现金,这些投资不作为收入进入征税范围。可以采取累进的方式征收遗产税和资产税。对于持有不到一年的资产,短期资本利得税可按普通收入等级征税。但对于持有一年以上的资产而言,富人的长期资本收益最高可达 20% ,相应地也要征收更高税率。当最富有的人继承巨额财富时,应对他们征收重税。当然也有反对的声音,认为这样做会破坏对企业家的激励,甚至导致资本外流。 无论如何,缩小贫富差距是美国面临的时代课题。

(0)

北地黄2019-12-05

《道德经》理说:“天之道损有余而补不足。人道则不然,损不足,奉有余。孰能有余以奉天下?其唯有道者!” 意思是“天道”的特点在于:减少富足人手里的东西,而去补给那些贫困的人。天道才是最公平的。 而“人道”则是相反的,是逆天道而行的:大家都去巴结富贵的,都去踩挤那些贫穷的人。 比如著名的马太效应:凡有的,还要加给他,叫他有余。没有的,连他所有的,也要夺过来。 而且俗话说的好:墙倒众人推,你好的时候,所有的人都来抬举你;你不好的时候,所有的人都来踩你。 人性的弱点就是如此:永远只会巴结富贵,踩挤弱小的,这就是逆天而行。 因此人类都是违背天道的:穷的越来越穷,富的越来越富!这就是人道,也是世道,我们经常说世道不公,就是这个原因。 幸亏我们还有“天道”(《共绘网》),它冥冥之中,才掌控了人类运行的大规律,维护了世界的公平!

(0)

cahung2019-09-10

现行的税法并不是很尽如人意,例如遗产税等等,还要加强立法和监管。而且所得税的征收应该对富人加重一些。而且还要带动起中国的慈善事业,从税收上给与政策,促进中国慈善事业的发展。加强对群众监督方面的立法,建立健全的最低生活保障制度,医疗保险等等,这些在富人看来简简单单的事情,在低收入者来说就是一座座的大山。

(0)

ijyjhebeg2019-07-04

虽然形成贫富格局的过程相当复杂,各种因素交错,但是我们要解决这个问题并不是难于登天。如何解决中国的贫富格局我的看法:中国的贫富格局最要紧的问题不是贫富差距本身,而是贫富差距日渐扩大的趋势。近几年,每年年末的统计数据都表明我们每一年的贫富差距都比上一年有所扩大,其中没有一年出现缩小的趋势。逆转这个趋势,比仅仅解决贫富差距的问题更难。但是,也可以说解决这个贫富差距不断扩大的问题其实也不是不可能的。西方发达国家的贫富差距也很大,他们收入最高的10%的人群和收入最低的10%的人群的收入可能有十倍或者十几倍的差距,但是他们没有费什么劲、也没有大张旗鼓,而是简简单单的就把这问题解决了。这很值得我们深思和借鉴。简单地说,他们通过征收个人所得税,然后再由政府把得到的税收,更多地运用到穷人身上。 我们国家也有个人收入所得税,但是中国的个人收入所得税是反向调节的。西方的个人收入所得税能把十倍、十几倍的收入差距调节到五倍左右,但是我们的个人所得税起不到这个作用。实际上是,富人的个人所得税基本上一分不纳,而工薪阶层的个人所得税却一分不能少。调节之后,工薪阶层和富人的收入差距就更加扩大了。工薪阶层和富人的收入差距是形成贫富差距的一个非常重要的方面,我国之所以难以对富人有效地进行个人所得税的征收,主要是因为政府难以掌握每个人的收入信息。 我们经常听见这样一种说法:在美国,一个人的收入可能他自己说不太清楚,他的太太说不太清楚,但是必然有一个地方知道得很清楚——税务局。而在中国恰恰相反,一个人的收入他自己很清楚,他的太太可能比他知道得还清楚,周围的同事也能估计得差不多,但就是税务局不知道。所以现在中国的国民收入与财富的分配最要命的不是贫富差距太大,而是在国民收入与财富分配上“一笔糊涂账,两眼一抹黑”的现状。大量的社会财富被分得不清不楚,不明不白,糊里糊涂,甚至大家都不知道社会财富最后究竟被分到了谁手里。可以说,中国政府除了工薪阶层以外谁的收入都没有掌握。 就在这种“一本糊涂账,两眼一抹黑”的情况下,我们解决贫富格局问题的基础在哪里?连每个人的收入都不清楚,谈何解决。所以要解决中国的贫富差距问题,需要建立一个很简单的、很技术性的制度——国民收入记录制度。这个很小的制度能起到一个至关重要的作用。西方国家就是因为这样的一个国民收入记录制度,所以每个人收入是确定的、清楚的,而我国就是因为没有这样的一个制度,所以只能是“一笔糊涂账,两眼一抹黑”。 有的人说条件还不具备,还建立不起来。但是,西方发达国家建立这个制度已经几十年了,有的国家一百多年前就建立了国民收入记录制度。当时没有计算机,没有互联网,有的国家仅靠手工就把这个制度建立起来了。现在是计算机时代、互联网时代,说没有条件、建立不起来是说不过去的。 如果建立了国民收入记录制度,一个人的年收入二百万,就记录二百万;一个人收入是五万,就记录五万。这个制度会保证这个二百万的年收入是清清楚楚的二百万,除此之外没有别的收入;会保证五万的年收入是清清楚楚的五万,而不是五十万或更多。然后,收入两百万就按照两百万的标准去纳税,收入五万就按照五万的标准去纳税,纳完税之后政府再给这两个人一人一份社会保障。这个时候哪怕贫富差距大一点大家也能接受,因为大家实际上就怕“一笔糊涂账,两眼一抹黑”的现状。 我们现在要解决贫富差距的问题关键是我们要使这个问题重新具有解决的可能性,而这解决问题的可能性往往取决于一种很简单、很技术性的、很具体的国民收入记录制度上。

(0)

yfffxbg2019-04-16

房地产税是直接税,土地出让金是间接税,很明显土地出让金的征收难度远低于房地产税,如果按照存量房数目计算出来的房地产税预期,还不如目前的土地出让金多,那么就不可能推行房地产税制度。 国家推行房地产税的态度很坚决,前几年就已经实现了全国不动产统一登记和住房信息联网,开征房地产税已经没有技术难题,70年产权自动续期也有方案出炉了。至于说其他的法理难题和利益分配,说实话这都不是啥问题,闭门讨论几个月,没有搞不定的事情。 现在拦在房地产税落地面前的唯一障碍,就是房价,但是和普通人期望的恰恰相反,现在国家是因为担心房价崩盘,所以暂缓推行房地产税,只是年年吹风强化预期,以便将来随时可以落地。 那么房地产税何时可以征收呢,很简单,在决策层认为推出房地产税不会引起房价的波动的时候,它才有可能进行落地征收。 没有稳定的房地产市场,别说土地出让金不好卖,房地产税你也不好收啊。

(0)

hhtyh2019-04-15

日本社会的和谐是靠税收来调节社会财富的分配,让百分之八十的日本人觉得自己是属于中产阶级来实现的。贫富相差不大,收入多的人税率高,交税多,收入少的人交税少或者免税。 社会的各项服务也是按照税收来决定收费多少。比如说保育园的费用,收入少的人几乎免费,收入高的人要花很多钱。农民的孩子上学都有奖学金。买了房子,生了大病,年末会将这一年交的税退回一部分给个人。

(0)

辉煌2019-02-05

真正的贵族精神,应该有三根重要的支柱,一是文化的教养,抵御物欲主义的诱惑,不以享乐为人生目的,培育高贵的道德情操与文化精神。二是社会的担当,作为社会精英,严于自律,珍惜荣誉,扶助弱势群体,担当起社区与国家的责任。三是自由的灵魂,有独立的意志,在权力与金钱面前敢于说不。而且具有知性与道德的自主性,能够超越时尚与潮流,不为政治强权与多数人的意见所奴役。 贵族这一无论是在称谓还是实质性的确认,都必须是与其品德、学识、行为相符合的。否则,即使其权倾天下,富可敌国,亦不能进入贵族的行列中。贵族的真正意义是指其在精神和高尚行为上的拥有。贵族精神的高贵之处,那就是干净地活着,优雅地活着,有尊严地活着。他不会为了一些眼前的现实利益,去背信弃义,去不择手段。基于这样一种意义上来讲,精神的贵族和所谓富有之人应该是没有关系的。精神的贵族不一定富有,富有之人不一定是贵族。因为这种贵族精神不是用钱可以买来的。

(0)

FGD.TRGS2019-02-04

相对于权力经济,有个矫枉过正的思想,即所谓的“打土豪经济学”,认为穷人之所以贫穷都是因为被掠夺。于是“均衡”富人的财富变成了“正义”之举,政府对企业家征收重税,往往获得一片赞美。 在付出了诸多历史教训后,尊重私人对财富的创造权和分配权成为现代社会的普世价值观之一。但人类天性中的嫉妒和贪婪往往占据上风:这就是遗产税——你努力赚钱是你应得的,可你儿子呢? 财富继承的过程并没有创造财富,而是靠血缘关系或其它关系的赠与获得财富,因此大众通常对富二代有着朴素的反感。在一些民主国家,由于权力的公有,左翼时常以社会公正的名义,鼓噪民众支持对富人征收遗产税。对于某些法治缺失的国家,推行遗产税更加困难——公权力只是权贵们掠夺财富的工具,当然更不想交出去。

(0)

阿达霖2018-10-08

中国目前在这个贫富差距层面的大力打击努力,其实也同时在帮助我们每一个普通人摘除人性中的那些瑕疵和毒瘤。这时候的市场是一切透明、一切公平和平等的,大家比拼的是谁的产品更人性化、更利他、谁的服务更好、谁的创意更符合当下社会的需求,谁在解决目前的社会问题,那么谁就是现代企业的王者。 而这种政策对于旧用利用信息与资源不对称满足个人对于财富的私欲与占有欲的企业家来说,无疑就是一个很难跨越的深渊,这时候的痛与苦是必然的。而这种为了集体人类意识升级的阵痛也是必然的。

(0)
1 2 17条信息

就能感化2020-04-16

这问题正是我所困惑也,自己身边的有钱的真没几个爱国的,可他们都是在生他养他的这块土地上发的财呀……

(0)

萝莉2020-04-15

那些屁股坐歪所谓的文人、公知和资本家,是希望政府放松对他们的限制,就可以为所欲为,不断的薅普通老百姓的羊毛,光明正大的进一步聚集财富,进一步拉开贫富差距!很多资本家貌似做了很多慈善,除了少部分是真心想帮助别人以外,大部分人都是冲着扩大人脉、大量避税而去的!

(0)
1 2条信息

会员登录

×

会员注册

×