在全球化的背景下，从人们的衣食住行到城市的繁荣、国家的富强，世界发生了天翻地覆的变化。全球化也带来了人口的大迁移，原住民(土著)国家越来越少，移民热潮一波又一波，外来者更不应该反对移民。
以我国为例，第一次移民潮发生在上世纪七十年代末期。改革开放初始，中国人看到国内外的巨大差距，纷纷走出国门。80年代到90年代，西方发达国家的生活方式和思想成为当时年轻人的向往，移民主力是留学。近些年，移民潮又持续了几波，主要源于给予子女优质的教育、加上国内空气质量恶化、医疗水平的差异等因素……全球化使得世界范围内的人力、物力、财力开始新的配置，进一步推动了移民的风靡。目前来看，选择移民的人越来越多，原住民(土著)国家越来越少，移民的利也远大弊，身处千变万化的世界格局中，移民其实不愧是一个好的选择。同时，移民国家也获益匪浅，外来者更不应该反对移民（民粹主义）。各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
前两天有看到报道，说研究北美印第安人的骸骨发现其DNA和中国西南部原住民差不多。这两个相差十万八千里的地方，古人类怎么过去的？如果我们和印第安人是同一个祖先下的两支，他们是怎么做到沧海桑田始终如一的呢？玛雅人留下的石刻图腾和商周青铜器上的还是很相似的
(0)对于印第安人了解一下历史，是死于传染病的多还是死于枪口的多？更何况已经做出了深刻的道歉，从税收到土地都对原住民做出了最大的补偿，试问你美国对历史杀戮与过错可曾有过忏悔与道歉？
(0)很多人去到陌生的地方，特别是语言不通，环境不熟的海外，心里就发怵，感觉自己无法生活。其实并没有你想象中的那么难！在不涉及专业领域的情况下，从日常生活的角度来说，只要具备4000左右的基本词汇，就能覆盖86.8%的普通文本，日常交流完全没有问题。
(2)这个世界上由此至少可以有一个三分天下的感觉。殖民地宗主国在哪儿？欧洲。殖民化大陆在哪儿？美洲、澳洲、半个非洲。原住民大陆在哪儿？亚洲。三者的经验是否可以互相照搬？有人主张可以，我说前提是先把原住民人口大规模减少或者外移，这才有可能。大农场是外来殖民者的产物。当我们讨论农业问题的时候，有人说，只要我们推进农地的私有化，就会通过土地私有制条件下的自由市场交易，形成规模农场，就可以参与国际竞争。有谁注意过，世界上大规模农业没有一个是通过市场的？美国、加拿大、澳大利亚都是大农场、巴西也是，请问这些大农场的国家中哪一个是原住民当农场主的？找出来我去学习学习。麻烦就在于你找不到。这些大农场被谁占有呢？外来殖民者。在亚洲找不找得到大农场呢？找得到，菲律宾。为什么？被殖民化了400年。你去调查，菲律宾原住民在农场干什么？当bondary laborer，相当于包身工。农场主谁呢？外来殖民者。因此，可以借鉴，可以分析，可以比较，可以讨论，但是不可以照搬。而中国不仅是一个原住民大国，并且是一个数千年的文明国家历史没有中断的国家。
(1)   1  
共6条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
