共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

政治献金算不算贿赂?但竞选无经费候选人又寸步难行,故西方民选是自欺欺人?

发布日期:2018-12-04    浏览次数:2846

  

       在西方世界,政党选举从来都是一场拉锯战,美国总统选举从年初开始的预选到正式宣誓就职便历时一年之久,为了成功竞选上,还需四处演讲拉票,积攒政治献金,这究竟算不算贿赂呢?

       所谓政治献金,是指政党组织或候选人个人从本国公民及团体那里接受的政治捐款。在西方世界,政治献金是一种常态化操作,定期举行的竞选以及政党和候选人的日常政治活动都需要大量的资金,单靠政党或候选人本身拥有的资产很难满足,必须通过各种方式向社会募集。但是,随着政党选举万象丛生,腐败不断,从某种角度来看,政治献金可以说是贿赂的源头,一边积攒政治献金,一边高举民主大旗,算不算是一种自欺欺人(掩耳盗铃)呢?您认为呢?毕竟每个人的观点,都是一种思考.... .

相关热词搜索:政治献金 贿赂 自欺欺人
赞同(13)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

多面体2019-08-14

尽管对政治献金进行必要的规制已成为共识,但是要规范政治献金也决非易事,相关法律总是有漏洞可钻,由此也就出现了很多政治献金丑闻,如,2000年1月德国前首相科尔因政治献金丑闻被迫辞去德国基督教民主联盟主席职务;同年7月,以色列总统魏茨曼因接受法国犹太商人的巨额捐赠向国会提出辞职;2002年,美国安然能源公司破产案牵出了布什政府的政治献金丑闻;2007年12月,英国首相布朗因工党涉嫌收受地产富商巨额秘密捐款而受谴责,使布朗政府陷入危机;2009年5月5日,陈水扁因三亿一千万元贪污所得中,有八千万元违反“政治献金法”,成为第一件适用该法起诉的案例。

(1)

人生如梦2019-08-09

冷战后,克林顿政府于1994年7月发表的《国家参与和扩展安全战略》中正式提出了“参与和扩展”战略,明确提出了美国要在世界范围内扩展市场经济制度、美国的价值观念和世界自由民主力量的战略目标。美国的“参与和扩展”战略表明,美国的全球战略不再是被动地遏制某一敌对国家的扩张,而是积极地向全世界扩展美国的势力和影响;除进行经济封锁制裁、军事打击外,还对政治制度不同的国家实施政治颠覆与施加压力的政策,如对中国靠等社会主义国家实施西化分化策略。

(1)

胡迪2019-08-06

在阶级社会的大多数时候,资本就代表着先进生产力的方向。资本通过政治献金可以干预政治。美国资本主导美国政治,这是美国强大的重要原因之一。千万不要让美国选民主导政治,因为老百姓是短视的,也很难看到先进生产力的发展方向。千万不要让阿拉伯酋长式的人主导政治,因为酋长门会把私人利益凌驾于生产力之上。美国这种资本主导的社会也不是没有弊端的,我认为最大的弊端在于美国难以进行自我颠覆式的改革。

(1)

tedy2019-08-05

本质上没什么区别,都是钱权交易,但不同的是西方已成功通过法律将腐败明面化,合法化,这些有政治献金制度的国家一般规定这些捐赠给政客的资金,动产或不动产只能用于竞选及其他政治活动,但至于剩下的怎么处理大家都懂的。理论上不允许接受外国,宗教团体,政治势力,银行,公司等以第三者名义或匿名捐赠,但是大家都懂的,捐款数额有限制,想捐款的要怎么办,大家都懂,官员们更懂。

(1)

vhshbhs2019-06-02

理论上美国人口中,大部分人都有资格去参加总统选举,但是由于参加总统选举需要大量的竞选资金,如果没有资金支持的话,想当上美国总统,那绝对是做梦。 总统候选人的竞选资金来源是捐款,如果不依靠捐款的话,美国根本就没有多少个人能够进入最后的总统角逐。毕竟现在的竞选费用已经涨到了10亿美元,美国有多少个人有10亿美元? 而这些捐款大部分是来自民间团体,任何一个美国公民都可以给符合他们心意的候选人捐款。在不依赖富人的情况下,这些总统获选人也是有可能通过民间小额捐款获得足够竞选资金的,但是这个没有用。 因为总统竞选资金是不可能乱用的,单依靠民间小额捐款的候选人,到时候这些人会失去一个优势,这个优势就是无法给美国的游说团提供资金去防止“选举人团”中的代表被人收买。 但是有富人支持的候选人就不一样,富人可以另外额外帮他掏钱给游说团提供经费去游说“选举人团”中的代表,让他们背叛民意,选举他们扶持的总统候选人上台。 其实在这里是有两个问题,一个是总统的竞选承诺决定了他获得哪一部人的支持。如果他的竞选承诺有利于富人,那么就会获得富人的支持。如果他的竞选承诺有利于穷人,就会获得穷人的支持。 而总统候选人在制定竞选承诺的时候,都会进行充分的分析考虑。如果他的政策太偏向于富人,就会失去穷人的支持,如果他的政策太偏向于穷人就会失去富人的支持。 但有只有穷人支持是有缺陷的,对手会通过对选举人团进行狙击,策反选举人团。而单有富人支持也是不行的,到时候票数不够也会白忙,所以他们要在穷人和富人取一个平衡的政策。 说到这里,有人会觉得很完美,这样岂不是保证了美国的政策能够平衡穷人和富人的利益。但是我要告诉你们的是,理论上是这样的,但那永远只存在于理论。 因为这样的政策既无法得到穷人满意,也不会的但富人满意的。蛋糕只要一平分,那么每个人得到的“蛋糕”都是很少。如果每个竞选人都采用这样的分配方式,美国人连选举的激情都没有,每次都这样分配,那选和不选有什么区别? 而且采用这种政策的候选人往往会落选,因为这里面隐藏着一个很深的秘密。这个秘密就是美国总统竞选获胜的秘籍之一。

(0)

奋斗的2019-04-03

如果一个人的“德”比“得”高时,会产生什么现象?当“德”比“得”高时,这个人就会无法拒绝得到。 就像天降福,为什么要降福呢?就是因为他德厚。有智慧的人会将多余的主动奉献给社会和世界,这样“得”和“德”的天秤就会平衡。如果不主动贡献,天秤就会失去平衡。这就是:厚德厚物;薄德薄物;缺德缺物;无德无物。

(0)

IJFNFFTR2019-02-07

由于经济完全被这些银行家的资本控制,所以他们让谁上台就让谁上台,想让谁担任什么职务就可以让谁担任什么职务,美国的政治,外交,军事,经济完全被控制,也就是我们所说的“影子政府”。 但是他毕竟不是一个政府,他是一个庞大的赢利性组织,所有的目的都是获得更多的利润。 再让我们翻开美国历史上著名的政府高层的人员名单,看看他们的履历: 我们首先介绍的是有“美国中情局之父”之称的艾伦·杜勒斯,于1953年担任中情局局长,任职11年彻底让中央情报局成为世界最大的恐怖组织,不,是情报组织,其丰功伟业让人赞叹,让我们看看他的履历:1916-1926,担任外交工作。1926-1943,进入美国垄断水果公司——联合水果公司。1943-1953,担任瑞士情报站负责人。1953年担任中情报局局长。 此人最大的功劳莫过于在上任1年后也就是1954年,危地马拉政府总统阿本斯和联合水果公司在土地和财产上产生纠纷,于是1954年中情局策划了危地马拉政变,这位民选总统被中情局推翻了。 然后是著名的布什父子,这父子天生跟伊拉克过不去,老子打完了儿子继续打。 先说说老布什,我们省略掉那些过场直接看精彩的地方:二战结束后退伍,进入耶鲁大学攻读经济学,1948年获经济学学士学位。毕业后到得克萨斯州经营石油业。1951年与人创办布什-奥弗比石油开发公司。1953年至1959年是扎帕塔石油公司的创办人和董事。1956年至1964年是休斯敦扎帕塔近海石油公司总经理。 ……1976年至1977年任中央情报局局长。后任赖斯大学副教授,并在得克萨斯州经商。还是达拉斯、伦敦、休斯敦等地第一国际银行和一些公司的董事,也是哈特基金会会长。 接着是小布什:1975年获得了MBA学位,(使他成为第一个有MBA学位的总统),毕业后布什开始从事德州的石油产业。1978年竞选议员失败后继续经营石油产业,成为了好几家企业的合伙人或总裁,包括了他自行创立的布什能源公司。 发现了什么没有?在美国,无论是当中央情报局局长还是总统,他们的履历上必然有在经济界浓厚的一笔。 当然,他们的政策也大多跟经济上的履历挂钩,只不过他们最共同的地方就是:他们都不过是美国巨大经济集团手中的棋子,为了经济集团的利益不惜不断的颠覆别人的国家,甚至发动战争武装侵略。 当然冲锋在第一线,并且最后吃下这个恶果来承受受害国仇恨的则是那些美国平民——谁叫你欠人家那么多钱呢,充当炮灰也是应该的。

(0)

fggfffe2019-01-04

像印度这样的国家,如果过多关注经济方面的民主化,最后发现会陷入一个利益集团的混战。在这一点上美国经济学家曼瑟尔·奥尔森说的是对的,他提出了利益集团的理论。他说在一个边界稳定的民主国家里,利益集团会越来越多,政治的角色会变得越来越强化。从大的方面来说,印度的民主运作得相当好,民主持续了70年没有任何政变,正常交接,但利益集团政治让它的运作举步维艰。像土耳其的情况,一个社会和一个组织都需要一个方向,埃尔多安也许想利用民族主义把大家凝聚起来朝一个方向做一些事情,但是他做的那些事情是为自己做,还是为土耳其国家做,就是另外一回事了。

(0)

我认同2018-12-29

新型政商关系的内涵是“亲”和“清”,要理解和把握好“亲”和“清”的辩证统一关系。对党政机关及其公职人员而言,“亲”就是要主动靠前服务、积极担当作为、为企业排忧解难,对企业家多关心、多交流、多引导、多帮助;“清”就是要同企业家规范交往,关系清白、纯洁,不能有贪心私心,不能以权谋私,不能搞权钱交易。对企业和企业家而言,“亲”就是要积极主动同党政机关及其公职人员沟通交流,多联系、讲真话、说实情、建诤言,满腔热情支持地方发展;“清”就是要洁身自好,讲诚信、守商规、走正道,遵纪守法办企业,光明正大搞经营。政商交往要严守法律法规、党纪政纪,既防止“亲”而不“清”,官商勾结、权钱交易;又防止“清”而不“亲”,为官不为、懒政怠政,共同营造守法诚信、风清气正、交往有道、和谐高效的良好政商环境。

(0)

bfghftfj67jf2018-12-18

在中国,我们最讨厌的就是官商勾结,而在美国,人们不必担心这点,因为官就是商,商就是官,只是一个头衔不同而已。这些大财团的总裁合伙人摇身一变就可以掌管CIA甚至整个国家,当然他们在自己公司的股份从来没有动过,是为了那年仅30万美元的总统年薪为美国人民效力还是为了从经济集团那里获得取之不尽的金钱为他们效力?曾经有过一篇《死于贫困的美国总统》,但是可惜,自从第十八任总统尤利西斯·格兰特之后,后来的美国总统却再也没有贫困的威胁,那么是谁把他们从贫困中拯救出来的呢?

(0)
1 2 11条信息

会员登录

×

会员注册

×