近日,印度新冠肺炎疫情持续恶化中,整个国家弥漫着绝望与恐慌,究其根本,这与其经济发展缓慢不无关系。
根据印度5月7日发布的数据显示,新冠肺炎日增确诊病例数再次打破纪录,超过41万例。除去政府不重视疫情之外,印度的经济给疫情防控带来了巨大的阻碍。医院呼吸机紧张、医生护士匮乏,贫民窟的贫民自制口罩……这些原本并不应该成为疫情防控路上的拦路虎。究其原因,印度经济发展仍旧缓慢,不仅使得精英人才流失海外,军费开支过大,而且信徒太多造成生产力低下等等。所以,印度要成为能肩负责任的大国,还有很长的一段路要走,您觉得呢?如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下,赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论
李子旸:从市场化改革的角度看,莫迪的处境堪称“可悲”。明明是有利于经济发展的政策,但就因为民众反现代化、反工业的印度教观念,而不得不做出妥协让步,放慢改革的进程,甚至半途而废。印度经济因此受到的影响,已经很明显。 但是,如果从印度国家的整体角度看,这种情况其实反而是重大利好,对印度的长远发展,很有利。为什么这么说呢? 我们中国的经济改革取得了巨大成功,国家实现了伟大复兴。这是不是新自由主义的市场化改革的功劳呢?并不是。 虽然我们推行了市场化改革,但我们可不是按照新自由主义、华盛顿共识那一套干的,而是坚持了中国特色和社会主义,在国有企业改革、金融市场开放、劳动力市场政策等多方面,都不是资本主义的做法,而是中国传统和社会主义的。 事实上,对本国传统中的“反市场”因素,不但不应全盘否定,反而要格外重视,严肃面对。在这方面,各国传统惊人的一致,都有不少“反市场”因素。就算是英美等西方国家也不例外。基督教就明确反对高利贷。对现在华尔街的种种乌烟瘴气,连教皇都提出明确反对。 国民志愿服务团等印度教因素,表面上看是阻碍了莫迪政府的市场化改革,但其实他们的作用恰恰在于,阻止莫迪在新自由主义的道路上走得太远——事实已经证明,这条道路并不是一条好路。有这样的制约因素,对印度来说其实是求之不得的好事。或许,印度经济会因此放慢发展速度,但印度国家却会因此避免分裂、强化认同,可以走得更稳更长远。从这个意义上来说,我们不应轻视印度。印度这么走下去,保持稳定的可能性很大。发展即使稍慢,只要能长期保持稳定,印度国家的未来,不可小觑。当然,印度因此老是来和我们中国捣乱,很烦人,是个棘手难缠的讨厌事儿。不过,只要我们中国做好自己的事情,实力强大,印度也就只能捣捣乱而已。 对大国来说,最重要的永远是内部,而不是外部。
经常听到有人感叹硅谷的高科技公司都被印度人“占领”了,具体到什么程度了呢?一份研究报告显示:在硅谷的1/3工程师是印度裔,硅谷高科技公司里7%的CEO是印度人;印度人创建的工程和科技公司比英国人、华人和日本人所创建的总和还多。噢,对不起,这还只是一份十多年前(2008年)的报告。今天,三大硅谷IT公司:苹果、谷歌、微软,后两个的CEO都是印度裔。除了谷歌与微软,摩托罗拉、诺基亚、软银、Adobe、SanDisk、百事可乐、联合利华、万事达卡、标准普尔……这些知名国际巨头的CEO都已经被印度人拿下。即使在整体商业领域:全美500强企业中,外籍CEO有75位,其中排名第一的是印度裔(籍)10位。英国裔(籍)9位。另有来自包括加拿大、澳大利亚、巴西、土耳其等在内的其他国家的人士。中国香港华裔(籍)和中国台湾华裔(籍)分别有1位,中国大陆华裔(籍)0人。从1999~2012年,虽然印度雇员只占硅谷整体雇员人数的6%,但印度人在硅谷创建的公司占全硅谷的比例从7%飙升到了15.5%!而且不同于华人硅谷高管往往本科甚至更早前就来到美国的情况(陈士俊8岁开始,李开复11岁开始接受美国教育),印度裔的硅谷高管几乎全部是本科甚至念完研究生才来的美国。(鸟叔看天下)