一直以来，G7等发达国家就以高薪高福利为宣传点成为移民热门国家，移民者被吸引无可厚非，但仔细深究，你便会发现其中“奥秘”。
在全球化的大背景下，G7等发达国家一直是全球经济体系中的重要参与者和受益者。然而，西方发达国家在过去几个世纪中，通过剥削和掠夺发展中国家的资源和劳动力，实现了自己的经济和政治利益。例如：美国通过在中东地区的控制和占领，获取了大量的石油资源，从而成为全球最大的石油消费国；中国是世界上最大的锂生产国，而西方国家则是锂的最大消费者；西方发达国家通过对发展中国家的森林资源进行砍伐和掠夺，拥有丰富资源，却导致了环境破坏和生态危机。
而实际上发展中国家的衣食住行，大部分都贴着外国的品牌（贴牌），使其赚的盆满钵满，值得所有贫穷落后的国家深思……试问，若他们不剥削发展中国家，断绝经贸往来，脱钩断链，其还能高福利吗？对此，您怎么看呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
有人就纳闷，为什么非要坚持社会主义？资本主义国家不是也挺好吗？ 是的，如果你不站在人民大众的立场看问题，不为最广大劳动者利益出发分析问题，你一定会觉得，资本主义的国家，也是挺好的。因为你看到的那个挺好，是只看你想看的东西，还有更多东西，你是视而不见的。比如说，就算是资本主义福利好点的国家，你知道他们的劳动工人，真实的感受吗？他们在他们的那个国家，自然有他们的优劣感受。你应该更多听听，他们是如何描述自己的生活感受，和工作感受的。 而我们很多人，说西方也挺好，仅仅只是做了一个简单的对比，是以我们的不好，对比了西方的好，故而觉得西方也挺好。 这种现象对比的感受，其实是最能欺骗人的。 比如说，南方人羡慕北方人冬天有雪玩，是因为他们那里很少有雪或者见不到雪，而他是想看到雪的。因此他觉得还是北方好。但是你把他薅到北方住几年，当他习惯了北方的雪以后，他还会有那种当初的美好感受吗？自然没有了。他可能会觉得，北方实在太冷了，还是南方好过些。老碗哥
(1)挨着美国这个世界最大的毒品消费国，中南美洲很多国家沦为毒品种植国。比如哥伦比亚，墨西哥和洪都拉斯，一度被称为“毒品王国”。 其实南美洲的阿根廷以前也发达过，但是因为和美国离得太近，被那套自由主义忽悠瘸了，现在已经是外债最高的新兴市场国家。 在被美国威逼利诱变卖国有资产以后，阿根廷富饶的物产都供应给了美国，自己只能喝口汤。如今一直都被困在中等收入陷阱里，只能卖点牛肉大豆等初级产品赚点外汇。 过去多年美国一直在拉美为所欲为，采取经济和军事手段美洲国家进行长期粗暴干预。哪里有压迫，哪里就有反抗，在巴以冲突爆发后，美国“后花院”的这把火开始被点燃。 讽刺的是，近在咫尺的中东各国迟迟没有大动作，万里之外的拉美各国却一个个站了出来。作者 | 燕赤侠
(0)文章写得有点水平，有文化的中国人都可以看看。有不同观点的段落或语句，无伤大雅，谁正确就按正确的做！中华民族复兴，不遭任何人再欺压剥削，是标尺，是目标，是检验任何道理的唯一标准！
(0)美国胁迫下中国产业链跨国转移所体现出的政策取向。 1、中美战略博弈出现微观化趋势。 原来的中美战略博弈都是宏观战略层面的较量，自去年以来，去“去风险化”扩展到企业微观层面和产业链关键环节层面。这种在微观层面和产业链环节层面进行逼迫和裹胁的性质更为严重，对经济的冲击更为直接，应该高度重视。 2、美国“去风险化”呈现泛化和滥用趋势。 之前，美国针对部分高科技领域和敏感产业领域的“去风险”还可以基于产业安全和国家安全的借口。但从前面的例子来看，肯德基和麦当劳包装盒的生产并不涉及产业安全和国家安全，却也被强制要求进行海外转移，这表明“去风险”出现了泛化和滥用态势。美国正在以“去风险化”名义，逼迫并不牵扯产业安全的企业进行海外转移。 3、美国产业政策出现大转向。 大转向主要表现在两个方面：一是安全优于效率，二是隐性产业政策让位于显性产业政策。近几年来，美国大踏步走出自由主义的传统，转向大政府干预主义，强调安全先于效率，韧性重于分工，意图建立一套独立完整的美西方内循环产业链。同时在产业政策工具上，大跨度地从传统的隐性产业政策，比如研发补贴等，转向显性产业政策，比如除研发之外，对生产、投资、市场各环节进行强政策干预，形成显性政策闭环，突破了美西方传统产业政策的框架和边界。 黄先海 浙江大学副校长
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
