公知以前是一个褒义词，现在则是属于一个贬义词。专指网络上跪舔国外的公众知名人物，公知一词原是褒义词汇。而现在在网上，尤其是微博上，对于“公知”这个词，大部分都带有贬义的意思。
当下所谓公知，其实指的就是一些民族败类，专与国家作对，哗众取宠。说穿了，就是美国或西方豢养的一群走狗，可以公开叫嚣攻击中华民族，攻击当今中国，如此谄媚，为的就是换取美国和西方国家的一点赏赐或恩宠。他们最大的特点便是无论发生什么事，不管是好事还是坏事，也不管是真是假，公知统统都能将问题的焦点、问题的矛头指向政府、引向国家制度，造谣、抹黑、虚无历史，这些都是公知们最擅长的。并且形成了固定的模式，那就是定体问，中必输......
近50年特别是历经文化大革命后，国内某些知识分子不遗余力褒奖西方政体。其实，所谓的公知并不可怕，可怕的是美西方试图通过公知来侵袭我们的思想文化与意识形态，试图让我们接受洗脑崇洋媚外，且企图让中国西化（全盘私有化）。因此，这场无形之战（暗战）仍将长期下去。对此，您觉得呢？“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
用卢麒元的话说，近40年，我们完成了“半盘西化”。如果全盘西化可以解决中国如今的问题，实现中国的发展目标，相信执政层也是有魄力去全盘的。历史经验也好，现实观察也好，全盘西化解决不了我们的问题。在欧美的政治经济学之外，建构中国式政治经济学，不是权力争霸需要，而是宏大的客观的迫切的现实问题，西方那一套对很多问题都无法解决，甚至无法解释。灰鸟
(0)在教育上，不是桎梏人的思想，不是圈住人的教条，而是要放手让大家自由思想。 今天学术界非常显著地崇洋媚外，也非常显著地抱残守缺，这两者是相配而行的。抱残守缺又不能见全貌，所以崇洋媚外，取外面东西来填补，没有自发的精神，有聪明才智但是不敢放，不敢用自己的聪明才智来解决自己的精神困扰和饥渴，这是值得担忧的事情。 而我的目标是希望重建新的价值是以人为本，因为人是真实的。你可以否认别的，不能否认自己。你尊重你自己，你尊重别人投射给你的他，你也尊重别人投射给你看见的自己，一层层投射，可投射到无穷。 以这作为一个美好、善良、正直、公平社会的定义的话，谁也不愿意不公平出在自己身上，推己及人，也许由此我们可以重建新的价值观念。许倬云
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
