虚假繁荣是指由于人为地制造虚假的社会购买力而出现的表面经济繁荣。这种现象通常发生在资本主义工业生产高涨阶段，市场扩大、存货增加，导致虚假的社会需求。这种虚假的社会需求进一步推动了信用的扩大和社会生产的盲目扩大，物价不断上涨，生产迅速扩张，失业人数减少，从而呈现出一种表面上经济繁荣的景象。然而，虚假繁荣并不是真正的经济繁荣，因为它建立在虚假的社会购买力之上，缺乏实际的经济基础。一旦虚假的社会需求破灭，经济繁荣的表象就会迅速消失，导致生产过剩、物价下跌、企业破产、失业人数增加等一系列财经问题。虚假繁荣不仅存在于经济领域，还可能出现在文化、社会等各个领域。在文旅领域，虚假繁荣表现为文化（文旅）创造表面上呈现极为火爆的景象，但实际上缺乏自由创造和超越低级趣味的特质，只是一味地寻求感官刺激，满足人的虚假需求......
同样，社会主义国家也存在虚假繁荣、“虚胖”和“肌肉”不很结实的现象，我们需要警惕虚假繁荣，认清其本质和危害，通过实干兴邦、科学决策、优化营商环境,科学地挤掉水分，常抓不懈打假及假冒伪劣产品等实际行动，推动各行各业高质量发展，实现真正的繁荣和进步。故而，《共绘网》提出“政绩造假+财务造假+统计造假+知识（学术）造假+各行各业造假=虚假繁荣”这一等式，望大家都能记住，以此来警示每一个地球村民！另外，“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走。有一份光，发一份热。就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光。不必等候炬火！”尽自己的一份力、发出自己的一点声音。
一共有人参与 条评论
“学术自由”问题。由于缺乏好的评价标准和机制，包括智库以及一般社会科学研究受到很大的干扰和约束，即人们经常谈及的所谓“内卷”。现在以发表数量和发表的学术刊物品级为衡量标准的评价体系，引导学者特别是年轻学者终日忙于发表，甚至为此托关系、找门路、拜码头，不仅浪费了学术资源，甚至还败坏了学风。当然，我们完全可以理解，这一切是不得已而为之，也是学界无奈的现实。 从学者个人的角度看，为了发表而发表，无非是为了获取更多的学术资源，为了登上更高的学术平台。这本也无可厚非。但我认为，为争取更多学术资源的“内卷”总是有限度的，如果无限度、无止境地追求学术资源和地位，那就是本末倒置，是为“手段”而丢失了“目的”。毕竟获取资源和地位是为了学术创造，是为了发现真理，为了社会福祉与进步。这就是人们常说的：做时代的学问，为人民做学问。 如果把创造新知作为科研目的，学术资源和平台就是相对的。当获取一定资源与平台后，就应把创造新知作为主要工作内容和目标，应以科研质量、科研的创新性为衡量科研工作的标准。那么，从追求数量到质量转折的临界点在哪里？我认为，就是教授或研究员。一旦获得了教授、研究员的职称，同时就意味着获得了“学术自由”。 所谓“学术自由”，即是科研人员在价值观上的解放，科研工作不再“内卷”，科研价值不再“外化”，科研活动不再受限于获取更多学术资源和地位。教授或研究员的地位已经可以使科研人员立足了，在此之后，再继续追求资源与地位，就会变成舍本逐末。学术自由是科研人员的自觉，是对现实约束的摆脱。进一步讲，学术自由意味着“两不”“两做”。“两不”：不再发牢骚，不再制造学术垃圾。“两做”：做真学问，做自己想做的学问。在我看来，这就是学术自由。 （作者房宁，为四川大学讲席教授、中国政策科学研究会副会长、中国社科院政治学研究所研究员）
(0)[旺柴][旺柴]黄飞若涉及的不仅仅是学术不端 应继续查清： 1. 黄飞若是否存在骗取国家科研基金的行为 2. 黄飞若是否存在威逼学生篡改实验成果、编造虚假数据等行为 3. 如何妥善安排这十一位硕士博士研究生的后续学业问题。查他是鬼子吗，必须枪毙， 牢底坐穿才对
(0)新修订的《中国共产党纪律处分条例》专门就统计造假应当受到的处分作出明确规定，可见中央已明确对数据造假采取“零容忍”态度，极大压缩了数据造假操作的生存空间。 专家认为，相当长时间以来，地方层面确实有个别官员存在“数据出官”的落后政绩观，热衷于搞面子工程，以好看的统计数据装点门面。但伴随中央扎紧制度笼子，贯彻新发展理念，统计造假成本越来越高，系统造假的土壤被清除。推动高质量发展背景下，地方官员倾向于保持经济指标可持续性，忌惮高基数效应，实际上已形成内在自我约束。此外，数据造假带来的副作用大、问责风险高，加之GDP考核权重在降低，数据造假得不偿失。 今年1月，中国国家统计局有关负责人就统计造假写入《中国共产党纪律处分条例》答记者问时表示，统计是经济社会发展重要综合性基础性工作，统计数据是国家宏观调控的重要依据。新修订的《中国共产党纪律处分条例》专门就统计造假应当受到的处分作出明确规定，极大强化了防治统计造假的制度刚性和纪律约束，为防惩统计造假问题提供了坚强纪律保障。 反观西方，美西方媒体和机构往往自诩为专业、公正，喜欢旁征博引数据佐证观点，但实际上呢？ 笔者发现，西方媒体所谓的“专业性”更多体现在玩弄“数字游戏”方面，即用看上去光鲜但不够真实全面的统计工具为美西方粉饰太平，用具有低估效应的统计工具抹黑中国经济。伍舟桐
(0)中国经济早在2007年就已经出现问题。如果简单看统计数字，似乎高速增长一直持续到了2012年，但掩盖了统计数字背后的严重问题。中国最重要的经济发展时期是从九十年代末开始，到全球金融危机爆发的前夕，中国经济已经开始出现了问题。全球金融危机实际上给了一个掩盖问题的机会，使得它趁机推动了一个大规模的财政刺激，从而在短时间里暂时维持了经济的增长，但这不仅没有解决已经出现的问题，反而进一步加剧了经济内在问题的恶化......
(0)中国医生的工作量，哪有空写那么多论文。。根源还是考核制度吧。这个问题不解决，那有问题的论文很难会控制住，破四唯任重道远......今天还接电话问要写论文吗？ 三天两头接这种电话，有人管吗？
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
