
马克思主义理论明确指出,经济基础决定上层建筑,这一观点深刻揭示了社会结构的基本规律。经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和,它构成了社会的物质内容,是社会存在和发展的基础。
社会主义制度以公有制为基础,强调集体利益和社会公平。而资本主义社会虽然标榜民主,但其民主制度(上层建筑)往往受到财阀(资本家)的操控和影响,即由财阀捐款拉选票。如果社会主义经济基础中的上层建筑出现私人渗入或垄断(政商合一)的情况,将对社会主义制度产生致命的威胁。首先,私人渗入或垄断将破坏公有制的主体地位,导致社会资源的分配不公和贫富差距的扩大。这将严重损害社会主义制度的公正性和稳定性,引发社会矛盾和冲突。其次,私人渗入或垄断将削弱国家对经济的宏观调控能力,使得市场机制难以发挥有效作用。这可能导致经济秩序的混乱和资源的浪费,影响社会经济的可持续发展。最后,私人渗入或垄断还可能引发政治腐败和权力寻租等问题。当私人利益(私权)与公共权力(公权)相结合时,就可能产生腐败现象,破坏社会的公正和法治秩序......对此,您怎么看呢?
生命赋予了我们光阴,你又怎么忍心任凭那易逝的韶华于平庸中挥霍?生命赋予了我们理想,你又怎么忍心任凭那颗年轻气盛的心于消沉中陨落?生命赋予了我们力量,你又怎么忍心任凭那一腔热血的斗志于怯懦中消磨?那就让暴风雨来的更猛烈些吧!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。“一万年太久,只争朝夕,”希望大家积极发声、呐喊!
一共有人参与 条评论

一次舆论漩涡,揭示了某些行业领域冰山一角,精英的团结与运作手段,令人震惊。门阀这一历史幽灵,正以“学阀”“商阀”“行业阀”的形态复苏。滥用权力背后,是制度漏洞与人情社会。学术评审、职称晋升、公务员选拔,不可避免存在“程序正义掩盖实质不公”的漏洞。制度本应是公平的护栏,而门阀却可以巧妙利用制度漏洞,或者推动创新自己制定路径,为所在的小集团谋利。有些制度,异化为利益集团的法权,成为门阀“合规正义”窃取利益的护身符。他们通过“学术成果”“国际化背景”等标签完成合法性包装,而寒门学子却需在规培与考核的制度中内卷。这种策略与古代士族以“德才”自居却垄断仕途的逻辑如出一辙。毛粒子
(1)
说的太对、太好了,毛主席永远的东方红![合十][合十][合十] [玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][爱心][强][强][强][强][强][强][强][强][强][强]
(0)
意识形态是统领社会生活的,社会生活客观上从来都是在自觉或不自觉的以意识形态挂帅;如果意识形态与社会生活脱节,不是意识形态超越了社会生活的进程就是意识形态落后于社会生活的进程了。
(0)


1
共6条信息 |