为了缩小贫富差距，下调甚至取消增值税或营业税即流转税，转而征收所得税（ 利得税 ）和财产税来弥补有其可取之处。目的是鼓励大家去创业，自谋出路，活跃市场经济，促进商品流量和流转速度，扩大营业额，增加消费，只有赢利了才征收所得税，亏损则不需纳税，利国利民。另外，也是为应对人工智能时代，引发的大规模失业潮做准备……
总之，大规模增加使用人工智能；取消流转税，裁减公务员削减行政开支，这 “ 一增双减 ” 提议在应对经济社会变革方面具有一定的前瞻性和创新性。一方面，下调或取消增值税、营业税这类流转税，转而依靠所得税和财产税来填补财政缺口，确实能在一定程度上激发创业与自由职业者热情。而流转税的存在可能在商品生产、流通环节增加企业的成本，取消后，个体工商户和企业单位在创业初期即便营业额较小，也无需承受过重税务压力，更有动力去开拓市场，促进商品的流转与消费，活跃市场经济。毕竟广大人民群众是生产、经营和商品流通环节的主力军，减税让利后他们才敢大胆去消费。另一方面，以所得税为主要税种，遵循了 “ 盈利纳税，亏损不纳 ” 原则，符合企业经营规律，利于企业发展。促使各企业单位大规模使用人工智能，提高生产效率，进而推动产业升级，为经济增长注入新动力。
随着减税降费举措的实施，国家财税收入可能会相应减少，但政府可以想方设法开源节流，例如：在政府机构中广泛运用人工智能，提升行政效能和办事效率，为精简机构提供技术支撑。减少公务员数量、削减行政开支，优化财政支出结构，将更多资金用于民生保障和经济发展，使国家财政总体保持收支平衡......以上建议最好是在完成政府机构精简和大规模使用人工智能（ AI ）后实施。
不过，这一政策实施面临诸多挑战。在税收方面，所得税和财产税征管难度大，需完善的税收征管体系和信用体系支持。在就业上，大规模失业潮可能在短期内难以平稳过渡，需配套强有力的再就业培训和扶持政策。且精简政府机构涉及人员安置等复杂问题，要谨慎推进，确保社会稳定。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
加强对高收入的规范和调节要合理调节过高收入，积极稳妥推进房地产税立法和改革，加大消费环节税收调节力度，加强公益慈善事业规范管理，清理规范不合理收入，坚决取缔非法收入。要保护产权和知识产权，保护合法致富。坚决反对资本无序扩张，对敏感领域准入划出负面清单，加强反垄断监管。调动企业家积极性，促进各类资本规范健康发展。
(1)上半年已经告一段落，随着7月的脚步越来越近，下半年也会开始拉开序幕。我们回顾一下2025年上半年，经济在稳步复苏中却暗藏变局。一季度GDP同比增长5.4%的亮眼数据背后，消费需求不足与房地产低迷的阴影仍未消散。随着中美贸易谈判取得阶段性进展，外部不确定性风险逐步消除，国内政策正密集布局下半场。 建议所有人：做好提前准备！2025年7月起，中国将迎来4个变局，那么它们分别是什么呢？下面我们不妨一起来了解一下。 第一个变局：财税体制大重构，钱袋子迎来新算法。 7月1日，一场财税体系的深度变革即将启动，这场变革将重新定义企业与个人的财务逻辑。增值税改革成为此次新政的重头戏，呈现出多维度调整。 最引人注目的是留抵退税政策的扩容，批发零售、住宿餐饮等民生行业被纳入范围。对小微企业而言，简易征收率统一调整为3%，季度免征额维持在30万元不变，税务处理复杂度显著降低。 同时，企业所得税优惠政策进行结构性调整：制造业研发费用加计扣除比例保持在100%，科技型中小企业提高到120%，但非制造业企业比例降至80%。
(0)我们的税收收入，不能只侧重于向劳动征税，向创造价值征税，向穷人征税，而从不考虑向迅速增值的资产征税，不向重资产持有者征税，不向向外转移资产的行为征税。这样不公平，这样也无益于调节收入分配差距，无益于缓解阶层固化和对立。当然，如果按照先生所说，把国有资产私有化，或者把破坏自然资源看作向全体国民征税，那么我们的税率将会高的离谱，我们透支的，只不过是土地革命和社会主义改造形成的国有资产红利，而透支的这些红利，可能并没有成为财政收入进入国库，也没有通过转移支付给人民。这些财富，只不过是通过不合理的财政金融政策，被特定人群拿走了。毛粒子
(1)先生的财政金融理论，深刻精辟。主张资产税、资本税立法，豁免劳动税。主张财政金融政策提高国家积累率和为人民服务，使国家持续发展，使人民共同富裕。这个理论是真理是天理。大家应认真学习认真领悟并广为传播。点赞先生！
(0)《墨子》有言：“上之为政，得下之情则治，不得下之情则乱。”东汉思想家王符在《潜夫论》中也提出：“为国者，必先知民之所苦。”为政者只有坚持人民本位，了解百姓疾苦，国家才能安定。通过调查研究真正深入基层，倾听群众心声，剖析问题根源，才能为政策制定提供合理有力的依据。我国古代先贤不仅在观念上重视民情民意，还在实践中通过各种途径到百姓中进行查访。舜帝“询于四岳，辟四门，明四目，达四聪”，通过广开言路、观视四方、听闻消息来施政。《群书治要·汉书五》记载：“古者圣王之制，史在前书过失，工诵箴谏，庶人谤于道，商旅议于市，然后君得闻其过失也。”《群书治要·尚书》记载“五载一巡狩”，“狩”同“守”，指每五年巡查一次各地民情，适时调整政策。这些制度和实践都是为了保障民情上达，使民心安定。古代政治智慧还提醒我们，做好调查研究，必须要仔细验证真伪再做出决策。《孟子·梁惠王下》指出：“国人皆曰贤，然后察之；见贤焉，然后用之。”听取民意后仍需亲自考察，确认之后才施行。《韩非子·显学》提出：“无参验而必之者，愚也；弗能必而据之者，诬也。”未经验证就下结论是愚昧的，以不确定之事为依据更是欺世骗人。《群书治要·体论》指出：“若博其观听，纳受无方，考察不精，则数有所乱矣。”即使广泛地听闻观察，如果采纳的方法不对，观察也不准确，则最终提出的策略必然杂乱无章。这提醒为政者既要广泛听取意见，也要认真考察，不能盲目听信。原载《中国纪检监察报》
(0)深层原因：制度性陷阱与市场扭曲——税收体制：劫贫济富的隐形手中国的税收结构有个特点：间接税占比过高，比如增值税、消费税等。这些税种看似公平，实则对中低收入群体极不友好。因为穷人花掉的钱占收入比例远高于富人，所以他们承担的实际税负反而更重。这就像是让一只蚂蚁去扛大象的重量，表面上大家都在努力，但结果注定不公平。同时，地方政府为了弥补财政缺口，过度依赖土地出让金和举债融资。房价越涨越高，普通人买房越来越难，最终形成了“穷人买不起房，富人囤房赚钱”的恶性循环。这种模式不仅透支了未来几代人的消费能力，还让整个经济陷入了“脱实向虚”的怪圈。
(0)完善税收制度：减轻中低收入群体负担改革现行税收体系，降低间接税比重，增加直接税比重，尤其是针对高收入群体征收更高的个人所得税。同时，提高社会保障水平，确保弱势群体能够享受到基本福利保障。这样做的目的是让每个人都能分到一杯羹，而不是任由少数人独占整桌盛宴。——
(0)主要还是要政府主导通过政府投资或政策引导，创造需求，提高各种行业的人民收入，而非只是单一的基础建设产业链投入，提高基建相关的行业的人民收入。再引导人民的新的消费需求脱离通缩。 降负减税，公平公正
(0)既得利益者不愿分蛋糕，垄断企业未创造价值还年年亏损，除垄断行业外，民营企业是最多的群体也是最多的用工人数，却拥挤在狭窄的行业带，人人卷行行卷，想染指国际市场，开放也并不充分。消费入手，不是光喊口号，还需从税收上进行调整，从生产资料到商品消费终端的转换，消费者主动开票纳税，抵扣后年底退税，流动性就自然而然转动起来了。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
