自二战以来，美国凭借强大的航母战斗群在全球海洋耀武扬威，确立并巩固其军事霸主地位。航母战斗群集强大的作战、威慑、投射力量于一身，是美国全球战略布局的关键支撑。同时，美国海外军事基地星罗棋布，而航母战斗群如同移动的军事堡垒，穿梭于各大洋，为其海外驻军提供远程支援和战略威慑，是美国在全球推行霸权主义的“利刃”。
然而，若能成功击沉美国的航母，局势将发生巨大转变。航母作为航母战斗群的核心，一旦被摧毁，整个战斗群的作战体系将瞬间瘫痪，其防空、反导、反潜及对陆攻击能力大幅削弱。失去航母空中掩护与作战指挥，护航舰艇将陷入孤立无援的境地。这对于美国的海外驻军而言，犹如釜底抽薪。美军海外基地的物资补给、兵力投送等诸多行动严重依赖航母战斗群的保驾护航。没有了航母战斗群的支援，海外驻军将面临补给线被切断、兵力调动受限的困境，难以再像以往那样肆意干涉他国内政。毕竟美国孤悬北美，本土位于两大洋之间，补给和战线长是其软肋……
届时，美军士气受挫，各个海外驻军据点极易被各个击破，其苦心经营的全球军事霸权体系也将如兵败如山倒般开始崩塌。这无疑会重塑全球军事与政治格局，削弱美国长期以来的军事威慑力，为国际秩序的多极化发展带来新的契机。对此，请您也发表自己的看法！自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
全新的海战。在技术不存在巨大代差的情况下，战场上的量变肯定会引发质变。一架反潜机反潜和一百架反潜机反潜、一艘舰船冲锋和一百艘舰船冲锋、一艘潜艇偷袭和一百艘潜艇偷袭...效果是截然不同的。不过这个数量对比是不是夸张了点？不夸张，我国的造船能力是美国的200倍。同时我们还是技术领先的一方。所以，理论上我们完全可以简单的靠数量碾压对手。不过在现实中，有一个因素会制约这个战法：人员。专业人员的培养周期很长，不像工业产品那样产能说爆就爆。而且战士们的生命很宝贵，不能随便拿去冒险。这个矛盾怎么解决呢？我们的办法就是大规模应用无人装备。就比如说刚才提到的反潜作战。搜索潜艇其实是一个拼数量拼概率的辛苦活。参与搜索的单位越多，发现敌方潜艇的可能性就越大。于是我们就在阅兵式上看见了可以收放拖曳声呐和扫雷具的无人艇。无人艇不仅数量多，还能无限加班，堪称赛博牛马。未来还会有大量无人船、舰载无人直升机、舰载无人固定翼反潜机来组成密集的反潜网。到时候敌方潜艇就会真正体会到什么叫“天网恢恢、疏而不漏”。另外这些无人艇还能化身扫雷艇承担高风险的扫雷工作，有必要的时候也可以开到舰队前方硬冲雷区，或者围在航母身边阻挡鱼雷。反正生产线一开，量大管饱不心疼。不过盾和矛肯定两手都要抓，就在我们搞出了无人扫雷艇的同时，也搞出了无人布雷器。作者：观雨者
(0)呵呵，霉佬切香肠这下子切到自己爪子上了，而且切得鲜血淋漓[捂脸][捂脸][捂脸] 老师战略高度有。目下，最直接的观察指标，看里根号会不会近期再次靠近台海甚至穿越海峡，三天的演训针对台独小打小闹。强敌动了的话，后续且有的看
(0)美国：是的，我要再次指控，你们像华为一样，你们什么六代机，什么无人机，什么机器人机器狗，什么高铁，无论是什么比我美国厉害的制造，统统都是偷窃了我美国未来的技术。我们只是抢了你们祖先的古董，你们确抢我们未来后代的技术，真是岂有此理。我们强烈反对，强烈谴责，好想打你又怕干不过，我只好偷偷网络攻击并喷喷口水啊。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
