改革开放后留学潮推动了中外交流，如今全球一体化深入发展，知识体系也在动态演进，过去留学镀金的模式已经不再盛行。
客观来看，欧美日韩等国在部分科技、专业领域仍有前沿成果，留学可接触其先进技术与研究方法，但若局限于照搬理论，确实难以适应复杂的现实世界。真正的价值在于带着问题意识学习，既汲取其合理养分，又结合中国实践反思批判，培养跨文化视野与创新能力。当下更需的是 “ 批判性留学 ”：不盲从西方模式，而是以我为主、为我所用，将海外经验转化为解决中国与全球问题的能力......
总而言之，这种有选择的学习，仍是全球化时代提升自我、服务国家的有效路径，关键在于树立正确的学习导向与应用逻辑。比如一些留美学习计算机科学的学生，面对美国先进的算法技术与科技应用，思考其在全球推广中的伦理问题。而美国部分科技公司的算法存在数据隐私侵犯隐患，留学生可将中国在数据安全监管方面的政策、实践与之对照，探讨如何改良算法技术，使其在保障技术先进性的同时，符合不同国家的道德、法律规范，为全球科技治理贡献批判性思考成果......对此，您赞同吗？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
现在的海归鱼龙混杂，不要说里面有间谍，就是文化业务水平已抵不上国内985水平，甚至连211也难达到，(当然不排除海归里也有优秀人才)，董大姐在人才培养上不用海归，用自己国内高校人才，有什么错？一个国家要富强，民族要自力，人才不能依靠别人来培养，就要靠自己。
(0)内部会议的内容都能发布出来，不正说明董大姐的正确性！ 海龟里有间谍，这句话错了吗？污蔑了誰？与（海龟都是间谍），这句话一样吗？你没看她的原话。我是老海龟，我支持董明珠，她讲的没错。海龟间谍比例很高。
(0)我们讲“四个自信”，可总有一部分人，让他们相信中国人民，相信中国共产党，好像很难。他们原先的自信，来自留学那一套，来自于美国所谓自由与民主的自信，来自美元霸权的自信，来自于西方经济学的自信。就算美国新制度经济学已经玩不转了，就算他们现在有些动摇，他们仍然会质疑：“中国人，能管理好自己的货币吗？” 留学之前，他们一定没有好好学习中国革命史。在八路军和新四军时期，中国共产党就已经开始发行和管理自己的货币。红军时期，革命初创阶段，受制于客观条件，连根据地存续都难以保障的情况下，建立自己的货币，谈何容易。但是，在新四军时期，特别是解放战争时期，我们的货币已经成熟。解放战争的胜利，在经济战场也必然有主权货币管理正确的因素，比如北海币。 我还是相信毛主席，独立自主，自力更生。毛粒子
(0)有什么奇怪的？！ 一是本来就业机会越来越少，研究生还要增加一年学制。二是就业岗位越来越少，延迟退休后，越晚越不好找到合适工作。 三是阶层更加固化，未来本科生可能当连最基层工作都要抢，研究生也逐步看齐。 谁特么还浪费时间和金钱读研究生？
(0)2022年4月25日，习近平总书记在中国人民大学考察时指出：“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。要以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题，不断推动中华优秀传统文化创造性转化、创新性发展，不断推进知识创新、理论创新、方法创新，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林。”习近平总书记这一重要论述，为建构中国自主的经济学（乃至人文社会科学）知识体系提供了根本遵循，指明了发展方向。构建中国自主的经济学知识体系，是我国经济社会发展实践所提出的时代命题。改革开放以来，中国的经济学研究借鉴和吸取了西方经济学的科学分析方法，也在学习与借鉴中长期追寻着自身的理论创新之路。中国改革与发展的实践证明，经济学的一般原理必须与具体的国情、本土的知识有效结合起来，树立主体性意识，才能有效回应经济建设和社会发展中的一系列重大深层问题。作者：中国社会科学院数量经济与技术经济研究所、中国社会科学院大学计算社会科学研究中心教授，王国成
(0)全国研究生考试前两天开考，而今年的考研人数比去年减少50万人，短短两年时间减少了86万。我查了下数据，19年考研人数是341万，21年377万，22年跳涨，增加80万人，直到2023年达峰，为474万人。达峰之后掉头向下，去年减少36万，今年直接减少50万人。按照很多人的理解，就业不好，考公考编千军万马过独木桥，扎堆考研卷学历都已经是老生常谈，再说从过去两三年到未来七八年仍然高考高峰，换句话说，十年八年之内大学毕业生的基数依然庞大的很，因此不论怎么看，考公考编考研，人数都应该持续攀升才对，怎么就突然出现大批年轻人不想考研了呢？！我看到有评论区置顶的留言说，除非真很喜欢搞科研，如果为了混个工作，还是早点出来找工作吧，文凭不值钱了。关于文凭贬值这个现象，几乎是社会共识，名校核物理博士去竞争城管，斯坦福博士竞争中原某乡镇公务员，满大街的快递骑手和网约车司机之中不乏名校毕业生，如果非说学历没贬值那也是睁眼说瞎话。不可否认一纸学历确实在贬值，但是，实事求是的讲，另一方面你也必须得承认的是，现有的就业环境，不论考公考编还是投简历找工作，人家跟你不熟，首先第一道关就是按学历从上往下刷，不管现在还是之前都是如此，这个道理放之四海皆准。有人要抬杠，表示干装修的、抹灰的、垒墙的师傅，收入就远比大学生高，大学生应聘，老板三千块都懒得给，干泥瓦工的师傅老板给八千也未必请得到。这种情况确实存在，尤其是短视频上，但是你得看具体情况，大学生前面十年都在学校，泥瓦工师傅的十年可能都在工地，面对工地的活，自然是后者有经验优势，而反过来讲，如果面对要资质、要学历且要综合性较强的工作，可就不是一个泥瓦工师傅能够胜任的了，毕业生缺的是时间积累，而不是傻。作者|燕大
(0)进行学术研究和探索，每一个细节都值得追问和研究，这是一个研究者最高贵的品质。大而化之、一概而就，囫囵吞枣的接受别人的东西，这是懒惰和没有思考的庸人，是不学无术，这种做法是不会推动学术和科学进步的。胡适先生说过对学问应该“大胆的假设，小心点求证”。
(0)
手机扫描二维码访问
