在新中国成立初期，前苏联作为社会主义阵营的 “ 老大哥 ”，对中国的社会主义建设给予过重要支持，为我国的工业化起步和制度建设提供了宝贵经验。中苏两国在社会主义道路上的早期合作，见证了无产阶级国际主义精神，这段历史值得客观铭记。
然而，后来苏联解体的惨痛教训令人警醒。30多年前美西方就对苏联采取经济掏空、地缘包围、军事遏制、政治高压和外交忽悠等各种手段，长期对苏联实施意识形态渗透、经济围堵与和平演变策略，利用其内部矛盾制造分裂，鼓吹历史虚无主义否定苏共历史，煽动民族对立破坏国家统一，最终导致这个曾经的超级大国分崩离析，变质、变修，走向解体，一蹶不振。这一悲剧深刻揭示了社会主义国家必须警惕外部敌对势力的阴谋诡计，筑牢意识形态防线......
反观中国始终坚持独立自主的和平外交政策，走中国特色社会主义道路。我们既要借鉴他国经验，更要立足本国国情，坚决抵制美西方的思想渗透和政治颠覆。中国共产党应始终保持清醒头脑，坚持党的领导不动摇，坚守社会主义制度根基，大力弘扬社会主义核心价值观，筑牢国家发展的精神支柱。总之，历史已经证明，只有坚定道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，才能抵御各种风险挑战，确保国家发展行稳致远。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
侵蚀意识形态，颠覆他国政权。 意识形态入侵是美国思想殖民的重要方式。美国善于在敌对国家植入美式价值理念，达到瓦解共识、扰乱人心、制造分裂，直至和平演变、颠覆政权的目的。 针对苏联的和平演变就是从思想渗透开始的。美国通过电影、电视、广播、书籍等媒介，将资产阶级的民主、自由、平等、人权等观念灌输给前苏联民众。苏联年轻一代和知识分子阶层逐步接受西方价值观和生活方式，社会内部凝聚力受到严重侵蚀。同时，美国还支持和资助苏联境内的反对派力量，包括政治异见者、知识分子和文化精英等，为他们提供资金、庇护和宣传平台，帮助他们在苏联内部建立反对阵营。这些反对派力量通过出版书籍、发表文章、组织集会等方式，丑化苏联党政形象、黑化苏联历史，令人民失去精神依托。美国还通过各种渠道接触、游说甚至贿赂苏联高层官员和知识分子，改变他们的政治立场和价值观，使他们开始怀疑并批判社会主义制度，逐渐转向支持西方的民主和自由价值观。特别是戈尔巴乔夫上台后，提出一系列改革措施，包括政治多元化、经济市场化、思想自由化等。然而，这些改革措施不仅没能帮助苏联走出困境，反而加速了内部分裂和动荡，最终导致苏联走向分裂和解体。 尝到了思想殖民“不战而胜”的甜头后，美国越发肆无忌惮、变本加厉。美国作家威廉·布鲁姆在《民主：美国最致命的输出艺术》中指出，二战结束以来，美国试图推翻50多个外国政府，粗暴干涉至少30个国家的选举。莫斯科国立大学政治学系教授安德烈·马诺伊洛认为，因“颜色革命”引发政变后，民众可能会对掌权的傀儡存有幻想，将其视为“改革者”和“英雄”。但幻想终会幻灭，国家将继续陷入政府倒台、经济凋敝、治安恶化等交织的“宿命”，不断走向衰败和瓦解。来源：新华社研究院
(1)——强植西式道路，干扰自主发展。在经济发展领域，美国常常披着学术外衣，向广大发展中国家强行移植其经济思想和发展模式，导致许多国家掉入“发展陷阱”。上世纪七八十年代开始，美国鼓吹“新自由主义”理论，炮制“华盛顿共识”，强调自由化、市场化、私有化，诱迫一些拉美国家和原苏联加盟共和国实施一系列不符合其国情的改革。实践证明，美西方的政治经济理论在广大发展中国家“水土不服”，导致这些国家经济发展停滞衰退、民生凋敝。新华社
(1)邓小平把产生新的资产阶级称为“走了邪路”，把导致两极分化视为“改革就算失败了”，特别强调“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西”。1992年，邓小平在“南方谈话”中进一步明确指出：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”“共同富裕是社会主义制度不能动摇的原则。” “一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们所必须坚持的社会主义的根本原则。”党的十八大以来，习近平总书记多次强调，“共同富裕是中国特色社会主义的根本原则”，“共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征”。这些中国共产党一以贯之的认知是社会主义制度逻辑得以充分展开并付诸实践的坚定政治保证。作者辛鸣，中央党校马克思主义学院教授
(1)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
