从全球（全社会）财富分配的现实来看，“财富总量有限”并非绝对论断，但在资本主义制度的利益分配框架中，财富的集中性与排他性却表现得极为显著。当少数（利益）资本集团通过垄断资源、操控市场、压榨劳动力等方式，占据全球财富的绝大部分时，广大普通民众能获得的利益自然被大幅挤压——这并非简单的“此消彼长”，而是资本逐利本质下“利益掠夺”的必然结果。
私人资本集团的核心目标是实现利润最大化，而“共同富裕”所要求的公平分配、资源共享，恰恰与这一目标相悖。若推动共同富裕，意味着要让渡部分利益，如提高劳动者薪酬、完善社会保障、打破行业垄断以及增加公共服务等，这会直接削弱私企资本的盈利空间，甚至动摇其统治根基，故其不希望共同富裕即公有制的社会主义社会......
更值得注意的是，资本主义国家下的资本集团还会通过各种手段维护这种不平等格局：在经济上，通过金融投机、产业转移进一步掠夺财富；在舆论上，宣扬“个人能力决定财富”的论调，掩盖制度性不公；在政治上，通过游说、献金影响政策制定，确保分配规则向自身倾斜......对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
全球布局生产力，对于资本家来说，是必然的步骤，全球化对于资本拥有者来说是盈利工具目的，是把全球所有资源与财富居为己有。事物发展总有两重性，在发展到一定程度之后就走向资本家愿望的反面，全球化在成就资本主义西方的同时，也在一定程度上成就了它的竟争对手。在对资本家有利的时候，竭力推动引领全球化，等到全球化发展到一个新阶段以后，对资本垄断全球资源与财富造成不利条件时，他们又变成反全球化的主力。一句话，全球化对于资本家来说，就是为了一个利字。这就是最近几十年发生的事情。
(0)中国人的集体主义是几千年的文化积淀形成的高阶惯性。中国的每一次崛起都是基于中华民族的集体主义。这种集体主义，你给西方一千年，他们也建立不起来。西方没有而我们有的，他们一定会往死里黑。这就是他们言论的底层逻辑。这些反集体主义者都是被组织起来或自发的文化敌人。
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
