有人说中国的核武器数量没有美俄等国多，何来“中国威胁论”？其实“中国威胁论”的根源并非源于核武库的规模，而在于中国崛起所代表的文明范式挑战。当十四亿人口的国家通过独立自主的工业化道路实现复兴，本身就在解构西方主导数百年的现代化神话。这种超越武器数量的体系性力量，恰恰动摇了传统霸权秩序的根基。
而核武器数量差异背后，隐藏着更深刻的历史逻辑。美俄数万枚核弹头是冷战两极对抗的遗产，而中国保持最低限度的核威慑，体现的是“止戈为武”的东方智慧。西方渲染“中国威胁”，实质是担忧其依靠基建输出、数字丝绸之路和人类命运共同体理念，正在重塑全球治理规则。
至于全球核裁军，这确是人类共同理想，但必须遵循共同安全、普遍参与的原则。当某些国家仍在升级核武库、推进太空军事化时，单方面要求他国弃核无异于道德绑架。真正的世界安宁，需要的不是核武器的简单归零，而是超越冷战思维、构建平等包容的新型国际关系。中国提出的全球安全倡议，正为破解这个困局提供了东方方案。
总之，安全问题是与人类生存息息相关的长期性问题，贯穿在社会生活各个领域。必须关注安全的长远未来，对安全进行前瞻性设计，同时将安全与发展相统筹，构建发展中的安全维护机制，从而使各行为体之间的关系真正从共存性走向共生性。全球安全倡议主张人类是不可分割的安全共同体，一国安全不应以损害他国安全为代价，要重视各国合理的安全关切，并以对话协商来化解分歧，这在安全理论的核心内涵方面有重要的原创性意义。对此，您怎么看呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
中方呼吁美国放弃开发部署全球导弹防御系统。 当地时间9月26日，中国常驻联合国副代表耿爽大使在纪念和推进“国际彻底消除核武器日” 联大高级别会议上的发言中表示，拥有最大核武库的国家应切实履行核裁军特殊、优先责任，继续大幅削减各自核武库，为其他核武器国家加入核裁军进程创造条件。核武器国家应尽早谈判缔结“互不首先使用核武器条约”或就此发表政治声明，推动早日就无核安保达成法律文书。美国应放弃开发部署全球导弹防御系统，尽快撤走在亚洲国家部署的“堤丰”中导系统，摒弃“核共享”和“延伸威慑”安排，撤回在境外部署的核武器。美、英、澳开展核潜艇合作违反《不扩散核武器条约》的目的和宗旨，构成严重核扩散风险，刺激军备竞赛，破坏亚太地区和平稳定，应当立即予以终止。中国愿继续与国际社会一道推进核裁军进程，为建立无核武器世界、实现持久和平与普遍安全不懈努力。
(0)中国在联合国核裁军会议上关于“反制措施”的表态确实是一个重要的战略信号。这表明面对美国在亚太地区不断增加的导弹部署，中国的应对策略正在发生变化。 总之，中国在联合国核裁军会议上打出的“亮色牌”意味着大国之间的安全博弈已进入一个新阶段，规则可能需要重新制定。亚太地区乃至全球的未来安全格局在很大程度上取决于美国接下来的反应，是选择对抗和升级，还是走向对话与平衡。
(0)告诉你:统一战争打响，小日本异动，成为台独帮凶，那么中国别无选择，八十年来的新仇旧恨一起算，用氢殚，原子弹等核武器，把万恶的小日子轰平在太平洋里！！！到时候，小日本的任何科技什么的，统统见鬼去吧！！！记住:国家之间一旦发生战争，必须采取一切绝决终极手段，消灭任何敌国之人，包括在日本的所谓中国人！！！绝对不能手软，让小日本永世不见天日！！！
(0)高志凯在国际场合硬核表态，直言中国周边无对手，军力建设只为应对美国，强调中国不会先开枪，但绝不让对手开第二枪。这番宣言打破传统外交话语风格，以实力为底气，是中国地缘战略从解释转向展示的重要体现，有力回击了“中国威胁论” 。
(0)70年前，一份冰冷的核打击计划，曾将整个中国拖入存亡边缘。美国国防部的文件上，870枚核弹被精准锁定我国117个城市，扬言要将这个新生的东方国度从地球上彻底抹去——而这荒唐威胁的导火索，仅仅是我们用10个小时收复了本就属于自己的一江山岛。 那是一段武器落后就得挨打的屈辱岁月：美军舰队游弋在台海，核阴影笼罩着神州大地，我们没有对等的军事威慑，只能攥紧拳头承受赤裸裸的挑衅。近代史里"落后挨打"的烙印还未消退，新的灭顶之灾又已逼近。 当生存的底线被触碰，当民族的尊严被践踏，一句"必须造出自己的原子弹"，成了无数科研人员隐姓埋名的誓言。这不是一句简单的口号，而是一个国家在绝境中为尊严而战的呐喊。本期播客，我们就回到那个风雨如晦的年代，揭开美国核威胁背后的阴谋，回望一群中国人如何用热血与坚守，在戈壁荒漠里撑起民族的"核保护"。
(0)
手机扫描二维码访问
