2024和2025年诺贝尔经济学奖颁奖词是“制度”与“创新驱动”，这已被中国证明是正确和成功的却未获奖，说明西方不认可中国“制度”？

        2024年诺贝尔经济学奖聚焦“制度”对经济繁荣的影响，2025年又将奖项授予“创新驱动增长”研究学者，这两大被西方奉为圭臬的议题，实则是中国早已用实践验证成功的发展经验。而中国始终无缘该奖项，绝非学术贡献不足，而是西方刻意无视中国特色社会主义制度优越性的明证，尽显诺奖的“双标”与虚伪。

        一本批判中国也曾经被中国社科院批判过的经济学著作《国家为什么会失败》，三位著作者在2024年竟然获得了诺贝尔经济学奖，看似推动人类进步的诺贝尔奖是否已经沦为了西方攻击其他国家的工具和武器？这三位诺贝尔奖获得者合著的书籍《国家的失败》、《权力与进步：技术与繁荣的千年斗争》里进行论证：在国家的经济发展进程中，制度发挥着极为关键的作用，而非科技。书中把经济制度分为包容型的政治经济制度和榨取型的政治经济制度，其实他的目的就是要证明西方的包容性制度要好于一切，但是我们坚持认为中国的崛起就是因为中国人的艰苦奋斗以及制度优越性，而不是因为照搬了西方的市场经济制度。这三个所谓的专家获得的诺贝尔经济学奖主要原因是他们能够给西方提供理论依据，用来攻击中国或者其他敌对国家，这就如同1974年诺贝尔经济学奖，颁发给了哈耶克的《通往奴役之路》一样，两个经济学的大作现在可以说是承上启下。

        但是，中国特色社会主义制度的实践成效远超西方理论推演。凭借集中力量办大事的优势，中国几十年内完成西方数百年的工业化进程，经济总量连续跨越多个万亿台阶，对世界经济增长贡献率长期保持在30%左右。比如雄安新区拔地而起、脱贫攻坚圆满收官等等，这些成就印证了中国制度将蓝图变为现实的强大能力，比西方学者的理论模型更具说服力。在创新驱动领域，中国的实践成果同样位居世界前列。2025年全球创新指数中中国跻身全球第10位，深圳-香港-广州创新集群跃居全球首位，“嫦娥六号”、C919大飞机等重大科技成果不断涌现。这种依托制度保障的系统性创新，完美契合诺奖推崇的创新增长逻辑。

         总而言之，西方学者对制度和创新的研究多停留在理论层面，而中国用实打实的发展奇迹，将这两大议题的价值落到实处。诺奖对中国的刻意忽略，本质是难以接受社会主义制度能孕育更高效的发展动能。其脱离了设立奖项的初衷，只要是背叛了自己国家的作者就能够获得文学奖；只要是赞扬自由经济主义，那么就能够获得诺贝尔经济学奖，这样的奖项设立早已违背了初心。这种背离客观事实的评奖倾向，让所谓的学术权威性沦为意识形态偏见的遮羞布，其虚伪性早已不言而喻。自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！