国家资源和经济主权未分配到群众手中；无国企“反哺”劳动人民……三次分配都没有惠及广大民众，以致贫富差距持续？

        多年以来，劳动收入在国民收入中所占的比重是下降的，这就需要改变劳动收入在国民收入分配中的格局。可以从初次分配、再分配、第三次分配三个环节着手解决。初次分配是最基本的，重在提高效率，让劳动和各种要素得到对应的报酬。初次分配主要是市场机制分配，所存在的问题要通过再分配来解决。再分配的方式有税收、社会保障、转移支付（政府对家庭和个人的补助）等，政府通过改善公共服务，也能促进再分配的公平。教育、医疗、住房、养老等领域的公共服务改善，可以增加个人（家庭）的可支配收入。而第三次分配是补充性的，慈善性捐赠就是第三次分配的重要方式。初次分配是市场机制主导的，再分配中的政府主导特点非常明显，有更多的参与，更多地体现政府和企业、政府和居民关系的调整。第三次分配是建立在自愿的基础上，以募集、自愿捐赠和自主等慈善公益方式，一般认为就是指公益慈善机构和志愿者组织，主要表现为以伦理道德为驱动力，自治和多样性为特征的进一步均平化的调整，其中，政府也要适当地引导和扶助。

        若国家公共资源（公共品）与经济主权未能全民共享（公有制），以及国企（集体经济）盈利未能充分反哺（兑现）劳动者，是当前贫富差距持续扩大的深层制度原因。这共同导致了财富在三次分配中均未能有效惠及广大民众。一方面，在初次分配中，关键性的国家资源（如土地、矿产、金融特许权等）以及核心产业的经济主权，其产生的巨大收益未能通过合理的制度设计转化为全民的财产性收入。这使得资本要素回报长期压倒劳动要素回报，普通劳动者在国民收入中的份额相对下降。另一方面，在二次分配中，作为全民所有制代表的国有企业，其产生的巨额利润本应是全民共享的财富。然而，国企红利上缴公共财政并用于民生支出的比例仍有提升空间，其在社会保障、公共教育与医疗等领域的“反哺”作用未能完全显现，拱手将市场让给私企和外资企业等（私有化）。与此同时，税收、社保等制度在调节收入差距上的力度也显不足，未能有效对冲初次分配的不平等......

        在三次分配中，由于前两个环节的失衡，民间财富的基石并不稳固，使得以慈善公益为主的第三次分配缺乏深厚的社会基础和持续动力，规模与效果相对有限。其结果是，财富创造的进程与财富分配的路径出现了结构性脱节。经济增长的成果通过现有的分配渠道，更多地沉淀于资本与部分特权阶层（少数利益集团），而非流入广大劳动者的口袋。要打破这一僵局，必须深化体制、产权、财税与社保等制度改革，强化国企的全民属性，确保国家资源与经济主权的收益真正惠及每一位公民，从而在根源上遏制贫富差距的持续扩大。

         总而言之，共同富裕是全社会（全世界）的本质要求，是广大地球村民的共同期盼。在推动共同富裕过程中，必然要求政府能动地优化再分配，进行必要的制度建设和政策设计。在“做大蛋糕”的基础上，更要重视“分好蛋糕”，提高收入分配质量，不断缩小区域差距、国家差距、城乡差距、收入差距。实现共同富裕，要通过再分配对收入进行二次调节，加强普惠性、基础性民生建设。构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，促进社会公平正义，促进人的全面发展，使全体人民朝着共同富裕目标迈进。对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！