资本主义制度以个人主义为核心，将“个人自由”推向极致，形成政府对社会治理的放任姿态。这种“弱政府、强市场”的模式下，政府缺乏主动介入社会治理的动力与担当，不愿投入足够力量调和矛盾、疏导情绪，最终导致负能量在社会中肆意横行，成为资本主义社会难以根治的顽疾。
资本主义标榜的“个人自由”，本质上是资本主导下的自由，当自由脱离合理约束，便会演变为无序与混乱。例如：政府受“小政府”理念与资本利益裹挟，在公共服务供给、社会矛盾调解、价值观引导等领域严重缺位：教育资源向精英阶层倾斜，底层群体上升通道狭窄，滋生绝望与不满；贫富分化持续加剧，资本的贪婪与社会的不公形成鲜明对比，引发民众对社会的抵触情绪；面对种族歧视、阶层对立等社会裂痕，政府往往应对迟缓、举措乏力，难以凝聚社会共识......
总之，治理缺位为负能量蔓延提供了土壤。当个体的困境无法通过社会治理得到缓解；当社会的不公得不到有效纠正，焦虑、怨恨、极端主义等负能量便会不断累积扩散。可见，资本主义国家的负能量盛行，并非偶然现象，而是其放任个人自由、政府治理缺位的制度性弊端的必然结果。其缺乏有效治理的“自由”，最终只会沦为负能量滋生的温床，侵蚀社会发展的根基。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
在《技术封建主义：是什么扼杀了资本主义？》一书中，亚尼斯·瓦鲁法基斯（Yanis Varoufakis）就提出了一个鲜明的观点：即资本主义在十年前就已经消亡，变成了一种新的封建主义形式——技术封建主义。他认为，技术封建主义是重塑我们日常生活的新力量，也是当前对自由主义、气候灾难的努力以及民主本身的最大威胁。同时，瓦鲁法基斯也指出，在当前新的地缘政治背景下，中美之间发起的新冷战也无不与之相关。 那么，而在这场革命性的变革中，我们如何理解瓦鲁法基斯提出的技术封建主义？技术封建主义又是如何奴役我们思想的？它如何改写了全球权力规则？它与资本主义有何联系与区别？以及技术封建主义最终会带我们走向何方？我们应该如何应对？等等一系列问题，都是这本书讨论的重点。 不过，要理解瓦鲁法基斯的思想，我们必须先理解瓦鲁法基斯思想的缘起。实际上，在瓦鲁法基斯写作这本书之前，他就一直在思考资本主义的问题。他说，从1848年马克思和恩格斯发表《共产党宣言》以来，社会主义者就一直热切期待资本主义的终结，但《共产党宣言》同时也提醒我们，资本主义非常善于在危机期间重塑自己，并会一次又一次地以新的形式卷土重来。而在当下新技术背景下，资本主义是否存在？资本主义归结到底究竟是什么？这都是非常值得思考的问题。
(0)我自认为，我和那些骂你的人持相似的观点，每次读到你的文章都能引起我的思考。我还是一篇篇认真地看下来，留下自己的想法(很荣幸大多数都被精选了)，因为我知道，你的观点即使我不能全部认同，但是骂人是不对的，不去思考你的观点，盲目否定只会走向偏执和错误。国家要富强，人民要幸福，听听一些你这样的观点很重要！ 很感激你提出这些不一样的声音！我们观点不尽相同，但是我们都一样希望自己的国家/民族/人类/自己，走得更好。加油，期待你更多好文章！[强]
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
