当下中国社会存在一种值得警惕的现象：部分群体乃至青年学生，一边享受着社会主义制度带来的发展红利，一边却盲目鼓吹资本主义的陈旧理论，对中国本土孕育的新思想、新理念与新方案视而不见。这种认知错位，本质上是对两种制度的实践逻辑缺乏清醒认知。
社会主义制度的优越性，早已浸润在大众的日常生活中。从脱贫攻坚战的全面胜利，到覆盖全民的社会保障网络；从高铁飞驰织就的流动中国，到抗疫斗争中举国同心的高效协同......这些发展成果的背后，正是社会主义 “集中力量办大事”“公平优先兼顾效率” 的制度优势在支撑。这些实实在在的获得感，是资本主义以资本为核心的发展模式难以企及的。
然而，有一部分人却被资本主义理论的表层叙事迷惑，忽视其背后贫富分化、阶层固化的深层弊病。说白了，就是崇洋媚外且一边吃中国饭，又一边砸中国锅。他们盲目追捧所谓 “自由市场” 的神话，却无视中国立足国情，以新发展理念引领高质量发展，以共同富裕为目标构建的发展新范式......这种行为，既是对自身享有的发展成果的漠视，也是对中国方案实践价值的认知缺位。
总之，青年群体更应拨开理论迷雾，立足中国实践去审视两种制度的优劣，主动学习领会新思想的精髓。唯有扎根中国大地，才能真正把握时代发展的脉搏，摒弃错误思潮特别是美西方的误导，成为推动国家发展的新生力量。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
中央对坚持和完善社会主义初级阶段的基本经济制度的方针政策也是很全面的。既强调“毫不动摇地巩固和发展公有经济”，又强调“毫不动摇地鼓励、支持和引导非公有制经济发展”(即“两个毫不动摇”)。但是，“退出竞争论”者则只强调大力发展非公有经济，对国有企业则主张通过各种办法让其“九死一生”，从而使私有经济主体化，挑起国民经济的大梁。(也就是说，“退出竞争论”者反对“两个毫不动摇”，只坚持“后一个毫不动摇”)显然，“退出竞争论”者的主张完全违背了中央的方针政策。(作者郭志琦，系西北政法大学教授，研究方向为马克思主义经济学和西方经济学。)
(0)如果有人问：“那该怎么办？”答案就在历史的回声中：唯有重新拾起马列毛主义的显微镜和望远镜，看清谁是我们的敌人，谁是我们的朋友；唯有在理论上彻底清算这种“和平长入社会主义”的修正主义毒素，在实践中重新凝聚无产阶级的力量。 因为，人性或许可以通过教育改变，但阶级本性只有通过斗争才能终结。那把锁住公有制大门的锁，钥匙不在官僚的手里，而在觉醒了的人民群众手中。 这是一场漫长的征途，是真理与谬误的较量，是真情实感与虚伪话术的对决。而我们，必须站在真理这一边，站在人民这一边，站在历史必然性这一边。作者：子珩墨
(0)泡沫学术。混迹于学术江湖者，学力浅薄，做不来真正的研究工作，头脑中没有学术质量的概念，只能在滥竽充数的数量上大做文章。其格言就是“数量就是质量”。 不坐冷板凳，惯于炒冷饭；不屑于一得之见的学术积累工作，热衷于大干快上地批量生产“学术泡沫”。其制造泡沫数量的急切程度，甚至个体作坊的编写速度已是赶不上趟了，需要运用市场的操作方式，请人捉刀代笔，大批量地进行学术灌水工作。买上几个书号，请领导树大旗，拉名人做虎皮，自封主编，雇枪手东拼西凑，粗制滥造，抄袭剽窃，很快就敷衍成鸿篇巨制。尽管是胸无一物，毕竟是著作等身。说起来，也是“学术成果”累累的人物了。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
